Дело № 2-53/2025 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 марта 2025 года г. Котово Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре судебного заседания Козловой Г.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5. 

Указывает, что 6 января 2023 г. между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 16 000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 15 888,71 рублей, из которых: сумма основного долга 15 888,71 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Волгоградской области, 403805, 

<

...> д 8.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 15 888,71 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 15 888,71 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 636 рублей.

Судом в качестве ответчиков были привлечены ТУ Росимущества по Волгоградской области, администрация Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района, ФИО1.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ТУ Росимущества по Волгоградской области » в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. С иском не согласен по мотивам, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика глава администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района ФИО6 просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО7 извещенная о времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 6 января 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор кредитной линии №, с лимитом задолженности 700 000 руб. с тарифным планом ТП 7.87.

Из выписки по договору кредитной линии № ФИО5, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.

Задолженность перед Банком составляет 15 888,71 рублей, из которых: 15 888,71 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-PK №, выданным Отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области от 21 июня 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

5 октября 2023 года нотариусом Котовского района Волгоградской области ФИО9 было открыто наследственное дело №, копия которого представлена в материалы настоящего дела.

Согласно, представленного нотариусом наследственного дела ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обращался отец заемщика – ФИО2.

25 октября 2023 года ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Иные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ФИО5 является собственником 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Иными собственниками вышеуказанного жилого дома и земельного участка по 1/4 доли за каждым являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что после смерти ФИО5, его сын ФИО1 фактически принял наследство путем совершения юридически значимых действий: зарегистрирован в нем по месту жительства по настоящее время, что подтверждается доказательствами, представленными сторонами и исследованными судом.

Поскольку ФИО1 фактически вступил во владение и пользование спорным наследственным имуществом после смерти отца ФИО5, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, суд признает его принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 наследство принял и является надлежащим ответчиком по делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты в размере 15 888,71 рублей.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец АО «ТБанк» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 636 руб., которые подтверждены платежным поручением № 4197 от 23 мая 2024 г., и эта сумма подлежит взысканию с ФИО1 в лице законного представителя ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Мокроольховского сельского поселения, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО7 в пользу акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № в размере 15 888,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 636 рублей, а всего 16524 рубля 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 г.