Копия

Дело № 2-4321/2023

УИД63RS0045-01-2023-003545-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4321/2023 по исковому заявлению ФИО2 к МИФНС России № 23 по Самарской области о признании права на получение налогового имущественного вычета, излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд сиском к ответчику МИФНС России № 23 по Самарской областио признании права на получение налогового имущественного вычета, излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>), с использованием личного кабинета налогоплательщика на портале nalog63.ruбыла подана налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ г. по форме 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета согласно п. 3 ст. 220 НК РФ в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.Камеральная проверка налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ г. МИФНС России №№ по Самарской области была завершена ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой поступило уведомление в личный кабинет налогоплательщика о подтверждении суммы, заявленной к вычету. Согласно действующей форме налоговой декларации в момент ее подачи ее супругом было сформировано заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней). Но в связи с реорганизационными мероприятиями, произошедшими в ИФНС Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ, и выделением МИФНС России №23 по Самарской области, исполняющей функции управления долгом, возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. ее супругу не был выполнен, в результате чего были нарушены требования ст. 78 НК РФ по возврату сумм излишне уплаченных налогов.Причиной этого является нарушение требований статьи 10 Федерального Закона РФ №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и, как результат, нарушение коммуникаций между МИФНС №22 по Самарской области и МИФНС №23 по Самарской области в части передачи заявления ФИО1 о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.В связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. на текущий момент не произведен. Подав налоговую декларацию по форме 3 -НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1 воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета. Со стороны МИФНС России №№ по Самарской области указанное право подтверждено ДД.ММ.ГГГГ., что отражено в решении УФНС по Самарской области №@ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не был осуществлен по независящим от него причинам. Истица полагает, что она, являясь единственной наследницей после смерти своего супруга, вправе получить в порядке наследования причитающееся ему имущество в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просила суд признать за ней, ФИО2, право на получение денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ее супругу ФИО1 в связи с приобретением квартиры,расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей, и не полученной им в связи со смертью, и обязать МИФНС №23 по Самарской области выплатить ей указанную сумму налога на доходы физических лиц, излишне уплаченную ФИО1.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г.Самары ФИО3

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – Межрайонной ИФНС №23 по Самарской области не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменные возражения на иск, согласно которым осуществить возврат излишне уплаченного налога на доходы наследникам умершего налогоплательщика ФИО4 не представляется возможным по причине отсутствия решения суда для основания выплаты денежных средств наследникам.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Самары ФИО3 не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1146 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Истица ФИО2 приходится ФИО1 супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Также судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. долевого участия в строительстве жилого 

<

адрес> со встроенными нежилыми помещениями, расположенного в комплексе жилой застройки в границах улиц 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г.Самары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>. Наследником, принявшим наследство и подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, является супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. 

Наследственное имущество состоит из:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге наследодателя ФИО2 на вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, супруге наследодателя ФИО2 на права на денежные средства, права на недополученное пособие по временной нетрудоспособности. 

Завещаний, составленных от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. супругой и является наследником первой очереди к имуществу умершегоФИО1 по закону. 

Также судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в Межрайонную ИФНС России № по Самарской области с использованием личного кабинета налогоплательщика на портале nalog63.ruбыла подана налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ г. по форме 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета согласно п. 3 ст. 220 НК РФ в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Сумма излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в Межрайонную ИФНС России № по Самарской области с заявлением о предоставлении справки, подтверждающей наличие невозвращенного у ФИО1 НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> рублей, для ее дальнейшего предоставления в нотариальную контору для вступления в права наследования.

В ответ на данное обращение ДД.ММ.ГГГГ.Межрайонной ИФНС России № по Самарской области в адрес ФИО2 направлено письмо за исх. №,из которого следует, что ФИО1 представлена декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год с заявленным имущественным налоговым вычетом на приобретение объекта имущества. Инспекцией данный вычет подтвержден в полном объеме. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 

<

данные изъяты> рублей. Также разъяснено, что функция управления долгом и рассмотрения заявления на возврат излишне уплаченных сумм налогов возложена на Межрайонную ИФНС России № 23 по Самарской области.

Из представленных Межрайонной ИФНС России № по Самарской области сведений от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. №@ следует, что возврат наследникам умершего (объявленного умершим) налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (в том числе налога на доходы физических лиц) не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, в случае вынесения судом решения о возврате наследникам указанных денежных средств и вступления его в законную силу налоговый орган исполняет указанное решение по аналогии с исполнением иных судебных решений.

Решением УФНС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №@ по жалобе ФИО2, ИНН №, на действия (бездействие) должностных лиц территориальных налоговых органов Самарской области, выразившееся в не предоставлении информации, подтверждающей наличие невозвращенной суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц ФИО1, действия (бездействие) должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, выразившиеся в непредоставлении информации ФИО2, подтверждающей наличие невозвращенной суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц умершим супругом ФИО1, признаны незаконными.

Судом установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на права на имущественный налоговый вычет на сумму 

<

данные изъяты>

Учитывая, что истица ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, иных наследников после смерти ФИО1, кроме истицы, не установлено, права третьих лиц на имущественный налоговый вычет на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденный к возврату по декларации за ДД.ММ.ГГГГ год, представленной наследодателем ДД.ММ.ГГГГ. в Межрайонную ИФНС № по Самарской области,после смерти наследодателя не заявлены, суд полагает, что требования истицы о признании права собственности на имущественный налоговый вычет являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> право собственности на налоговый вычет на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденный к возврату по декларации за ДД.ММ.ГГГГ, представленной наследодателем ДД.ММ.ГГГГ. в Межрайонную ИФНС № по Самарской области после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 19.07.2023 года.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна. 

Судья Д.Р.Кутуева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-4321/2023 УИД 63RS0045-01-2023-003545-69Промышленного районного суда г.Самары.