№2-248/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новозыбков 29 марта 2017 года 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что 05 мая 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Ответчица приняла на себя обязательство возвратить долг в полном объеме в срок до 01 июня 2016 года. После наступления указанной даты он неоднократно обращался к ФИО2 с требованием о возврате денежных средств, которое было оставлено последней без удовлетворения. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>. долга по договору займа. Кроме того, просил взыскать с ответчицы в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении заключенного между ними мирового соглашения, выраженного в подписанном ими и адресованном суду отдельном документе, приобщенном к материалам гражданского дела. 

По условиям мирового соглашения, которое просили утвердить стороны, последние признают, что предъявленная ко взысканию сумма является ничем иным, как задолженностью по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Иных долговых обязательств ФИО2 перед истцом не имеет.

ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 денежные средства в следующем порядке: 

<

данные изъяты>. в течение месяца после подписания мирового соглашения. Оставшуюся часть суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> оплаченных за юридические услуги, 

<

данные изъяты> госпошлины - в течение полугода после подписания мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения для его принудительного исполнения может быть выдан исполнительный лист.

Изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с условиями которого стороны признают, что предъявленная ко взысканию сумма является ничем иным, как задолженностью по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Иных долговых обязательств ФИО2 перед истцом не имеет.

ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 денежные средства в следующем порядке: 

<

данные изъяты>. в течение месяца после подписания мирового соглашения, оставшуюся часть долга в размере 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов за юридические услуги, 

<

данные изъяты> расходов по уплате госпошлины - в течение полугода после подписания мирового соглашения, то есть после 29 марта 2017 года.

Производство по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, для его принудительного исполнения может быть выдан исполнительный лист.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд.

Судья А.В. Корбан