Дело № 5-122/2020 УИД № 23RS0017-01-2020-000509-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 14 июля 2020 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Ефанова М.В.,

при секретаре Величко Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном расследовании в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В Кавказский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 03 марта 2020 года около 17 часов 00 минут в домовладении 

<

адрес>, ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО1, от которых последний испытал физическую боль, тем самым совершено административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в нанесении телесных повреждений ФИО1 не признал, пояснил суду, что 03 марта 2020 года он, вернувшись домой, увидел брата ФИО1., который находился в состоянии алкогольного опьянения, сделал ему замечание, после чего ФИО1 начал нецензурно выражаться в его адрес. Он попросил соседей вызвать полицию, телесных повреждений не наносил. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил пояснения ФИО2, пояснил суду, что брат ФИО2 телесные повреждения ему не наносил, драки между ними не было, был только словесный конфликт, а все ссадины были получены до этого дня. Ребро было сломано 10 месяцев назад, и оно неправильно срослось, поэтому рентген показал перелом ребра. Объяснения он писал в состоянии алкогольного опьянения, и не помнит их содержание и что подписывал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО1, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от 07.05.2020 года в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, следует, что 03 марта 2020 года около 17 часов 00 минут в домовладении 

<

адрес> ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО1, тем самым последнему причинена физическая боль, но не повлекшая последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Между тем в судебном заседании ни объяснениями потерпевшего ФИО1, ни материалами дела об административном правонарушении указанные обстоятельства не установлены.

Согласно заключению эксперта № от 30.04.2020 года, в соответствии с выводами которого у ФИО1 установлены множественные ссадины лица. Механизмом образования этих повреждений является воздействие тупых твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В связи с отсутствием в представленной медицинской документации описания морфологических характеристик этих кровоподтеков (форма, размеры, цвет, степень выраженности воспалительных изменений), их точной локализации и количества, решить вопрос о количестве травмирующих воздействий, в результате которых они возникли и сроке их причинения не представляется возможным. Диагноз «перелом 10-го ребра слева» не подтвержден объективными клиническими и рентгенологическими исследованиями и поэтому при даче заключения не учитывается.

Однако указанное заключение эксперта само по себе не подтверждает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Более того, указанным заключением установлено, что решить вопрос о количестве травмирующих воздействий, в результате которых они возникли множественные ссадины лица и сроке их причинения не представляется возможным. А также диагноз «перелом 10-го ребра слева» не подтвержден объективными клиническими и рентгенологическими исследованиями и при даче заключения не учитывается.

Для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, бесспорных доказательств подтверждающих причинение ФИО2 иных насильственных действий в отношении ФИО1, от которых он испытал физическую боль, материалы дела не содержат, такие доказательства не добыты в судебном заседании.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о не доказанности вины ФИО2 в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а вместе с тем и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней.

Судья подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова