Уголовное дело № 1-158/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района Республики Крым Борисенко Д.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника-адвоката Батырова К.С.,

защитника-адвоката Лисицына В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего рабочим в 

<

данные изъяты> судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: 100 литров дизельного топлива из топливного бака грузового автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № припаркованного напротив 

<

адрес> Республики Крым, распределив между собой роли выполняемые каждым участником преступления, таким образом, что ФИО2 будет находиться рядом с местом нахождения грузового автомобиля, с целью предупреждения другого участника совершаемого преступления о лицах, которые могут раскрыть их преступные намерения, а ФИО1 совершает кражу дизельного топлива из топливного бака припаркованного грузового автомобиля.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно предварительной договоренности, руководствуясь корыстными мотивами, по предварительному сговору в группе с ФИО2 и совместно с ним, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 подъехал к месту расположенному напротив 

<

адрес>, в район сельского кладбища, в котором были припаркованы грузовые автомобили, в том числе и автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. Далее распределив между собой роли выполняемые каждым участником преступления таким образом, что ФИО1 и ФИО2 взяли в багажном отсеке автомобиля, на котором приехали к месту совершения преступления заранее приготовленные ФИО1 четыре пустые канистры, объемом в общей сложности 100 литров и вдвоем пошли с ними к грузовому автомобилю, где не доходя до места преступления. ФИО2 в свою очередь с двумя канистрами остался недалеко от места дислокации грузовых автомобилей, с целью предупреждения ФИО1 путем подачи ему сигнала о лицах, которые могут раскрыть их преступные намерения, а ФИО1 в свою очередь с двумя канистрами пошел к грузовому автомобилю. Далее ФИО1 тайно похитил дизельное топливо, заполнив им две канистры, которые принес к месту, где его ждал ФИО2, затем продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, оставив ФИО2 две канистры под деревом, взяв оставшиеся две канистры, ФИО1 вновь вернулся к грузовому автомобилю, из которого похищал топливо, канистры также заполнил топливом из топливного бака грузового автомобиля. Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору и совместно с ФИО2 тайно похитили 100 литров дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №1 по цене 45 рублей за один литр, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Батыровым К.С. было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 представившего ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в удовлетворении которого судом было отказано. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 319 УК РФ, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, возместил материальный ущерб в размере 4500 рублей и моральный вред 8 000 рублей (л.д.182).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах данного вида наказания установленного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, по убеждению суда, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно.

Исходя из информации представленной Кировским межмуниципальным филиалом федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и г. Севастополю» ФИО1 состоит на учете в филиале, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания, для регистрации являлся согласно установленному графику, к административной ответственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не привлекался. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что доказательств умышленного уклонения от исполнения приговора суда вступившего в законную силу в настоящее время не представлено, при таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказаний положений ст. 70 УК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о том, что приговор Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у ФИО1 считать возвращённым по принадлежности собственнику ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Приговор Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: