Дело № 5- 78/2017 16 октября 2017года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкти-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>-Петербурга выражался нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал на замечания сотрудников полиции, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, пресекающих нарушение общественного порядка, а именно: продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, отказался проследовать в 81 отдел полиции ОМВД РФ по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 от 15.10.2017г. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>-Петербурга выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и отказался проследовать в 81 отдел полиции;

- протоколом об административном правонарушении АП№ от 15.10.2017г. в соответствии, с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>-Петербурга выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 прекратить нецензурную брань, не реагировал;

- протоколом о доставлении ФИО1, как лица совершившего указанное административное правонарушение в дежурную часть 81 отделения полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> Санкт-Петербурга от 15.10.2017г. в 17 часов 50 минут для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом АЗ № от 15.10.2017г. об административном задержании ФИО1, другими документами.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - нарушение общественного порядка при явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений прав иностранного гражданина, поскольку ФИО1 русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушении, признание вины, раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40362000, р.сч. 4№ в Северо-Западном ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 044030001 КБК 188 1 16 90020 02 6000 140, идентификатор 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья