РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 16 июня 2017 года

судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Кондратьеве С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> по 

<

адрес> водитель ФИО1 - о., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, не учел видимость в направлении движения при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к остановке транспортного средства, совершив наезд на стоящий перед светофором автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водитель ФИО2 - о. и пассажиры ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 - о. вину в совершенней административного - правонарушения признал полностью. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила строго ФИО1 - о. не наказывать.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 - о. ставится вопрос об изменении постановления суда в части назначения наказания, в обоснование жалобы указано, что суд не учел признание им вины и раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, управление транспортным средством является единственным источником дохода семьи, лишения права управления приведет к тяжелому материальному положению семьи.

Заслушав ФИО1 - о., потерпевшую ФИО5, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влезет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> по 

<

адрес> водитель ФИО2 - о., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, не учел видимость в направлении движения при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к остановке транспортного средства, совершив наезд на стоящий перед светофором автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водитель ФИО2 - о. и пассажиры ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.

Выводы о виновности ФИО1 - о. основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах и не оспариваются самим ФИО1 - о. по существу жалобы.

Действиям ФИО1 - о. дана верная юридическая оценка по части 2 статьи 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 4. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, судьей указанные положения в полной мере установлены не были, а именно наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 - о.

Так, ФИО1 - о. полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаялся.

При рассмотрении жалобы на постановление потерпевшая ФИО5 просила изменить назначенное ФИО2 - о. наказание, поскольку претензий к ФИО2 - о. не имеет, на строгом, наказании не настаивала и при рассмотрении дела об административном правонарушении. Однако ее мнение судьей районного суда не уточнялось.

Также судьей не было учтено, то обстоятельство, что управление транспортным

средством для ФИО1 - о. является единственным источником дохода.

Учитывая приведенные обстоятельства, которые относятся к обстоятельствам смягчающим административную ответственность, мнение потерпевшей ФИО5, данные о личности ФИО1 - о., его имущественное положение и конкретные обстоятельства настоящего дела, прихожу к выводу об изменении постановления судьи в части назначенного наказания.

Руководствуясь статьями 30. 1 - 30. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2017 года - удовлетворить частично.

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2017 года - изменить, назначив ФИО1 по части 2 статьи 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Реквизиты для оплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахани УФК по АО « УМВД России по АО ». ИНН 

<

***> БИК 041203001 р/с 

<

***>. ОКТМО 12701000 КПП 301501001 КБК 18811690040040000140.

<

данные изъяты>