Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 26 декабря 2017 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Онкоровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.П. к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Т.М.П. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 31/273 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> указав, что в обоснование своих требований, что после матери Т.А.А. он и его брат Т.Г.П. вступили в наследство, по 31/273 доли домовладения за каждым. Принадлежащие ему 31/273 доли истец подарил своему сыну Т.П.М. Брат Т.Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ., прямых наследников не имеется, истец фактически принял наследство, в связи с чем просил признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/2 доли 

<

адрес>, общей площадью 83,4 кв.м., составляющую 62/273 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец Т.М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде И.А.Р. 

Представитель истца И.А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил иск удовлетворить и признать за Т.М.П. право собственности на 31/273 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Т.П.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п.3).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2. ст. 1153 ГК РФ)

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., Т.М.П. и Т.Г.П. после смерти своей матери Т.А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., вступили в наследство на 31/273 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> за каждым, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Т.М.П. распорядился принадлежащей ему 31/273 долей домовладения, расположенного по 

<

адрес>, подарив их своему сыну Т.П.М., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права 30-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Т.Г.П. умер (свидетельство о смерти серии 1№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Как усматривается из письма НО «Нотариальная 

<

адрес>, наследственного дела к имуществу умершего Т.Г.П. не имеется. 

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как усматривается из свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. о рождении Т.Г.П. и свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. о рождении Т.М.П., их родителями являются Т.П.М. и Т.А.А., что позволяет суду сделать вывод о том, что Т.Г.П. и Т.М.П. являются полнородными братьями.

Учитывая отсутствие наследников первой очереди, Т.М.П. в силу ст.1143 ГК РФ является единственным наследником к имуществу умершего Т.Г.П. в виде 31/273 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако вступил во владение и управление наследственным имуществом, осуществляет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принимает меры по сохранности имущества и поддержании его в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Т.М.П. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Т.М.П. к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Т.М.П. право собственности на 31/273 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 26.12.2017г.

Судья: М.Р. Курбанова