Дело № 2-2509/2023

64RS0046-01-2023-000725-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 (Барсуковой) ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (Барсуковой) ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57221 рублей, в том числе основной долг в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 40000 рублей, неустойка в сумме 7221 рубля. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор передал Заемщику 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 2,2% от суммы займа, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. По договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» уступило ООО «АСВ» право требования по вышеуказанному договору займа. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания судом извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил.

С учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Законом о микрофинансовой деятельности установлены требования к порядку и условиям заключения договора микрозайма, согласно которым денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор передал Заемщику 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 2,2% от суммы займа, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. 

ООО МФК «Честное слово» исполнило обязательство по передаче денежных средств ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «АСВ» право требования к должникам, указанным в приложении № к договору. В реестре должников (приложение к договору уступки прав) под № значится договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1 размер задолженности по основному долгу составляет 10000 рублей, по процентам за пользование займом – 300921 рубль, по неустойке- 310921 рубль.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Суд, оценив условия договора цессии, признал его соответствующим действующему законодательству.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (п. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (п. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из договора, сумма 10000 рублей была предоставлена ответчику сроком на 16 дней.

Исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых во втором квартале 2015 года предельное значение полной стоимости потребительского кредита при сумме займа до 30 000 рублей до 1 месяца не должен превышать 906,639% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 10000 рублей. Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 40000 рублей.

Суд, проверив расчет процентов, признал его обоснованным.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за соответствующий период.

Истцом начислена неустойка в сумме 7221 рубль. Суд, проверив расчет неустойки, признал его обоснованным, оснований для его снижения в порядке ст.333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 (Барсуковой) ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20000 рублей до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Истец платежными поручениями оплатил госпошлину в сумме 1916,63 рублей, которая подлежит возложению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 (Барсуковой) ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Барсуковой) ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» основной долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 40000 рублей, неустойку в сумме 7221 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1916 рублей 63 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной части изготовлено 22 июня 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева