<

 >

Дело № 1-386/2019

УИД 35RS0001-01-2019-001143-58

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Череповец 14 мая 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

Федерального судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Дерюженко А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Солоусова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

 > не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ю. (далее – работодатель) и ФИО1 (далее – работник) заключен трудовой договор №, согласно которому работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности по профессии приемщик заказов в пункт приема заказов по изготовлению и установке мемориальных изделий 

<

 >, расположенный 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ю. и ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ИП Ю. имущества, а также за ущерб, возникший у ИП Ю. в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Для удовлетворения личных потребностей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. выполнявшего свои трудовые обязанности приемщика заказов у ИП Ю., имевшего доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям (далее по тексту ТМЦ), вверенных ему ИП Ю., будучи осведомленным о полной индивидуальной материальной ответственности, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения принадлежащих ИП Ю. денежных средств, полученных от клиентов в результате оказания услуг по изготовлению и установке мемориальных изделий.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 воспользовался своими полномочиями по приему и оформлению заказов от клиентов, и возможностью получения от них денежных средств за услуги по изготовлению и установке мемориальных изделий, предоставляемые ИП Ю., а также отсутствием надлежащего контроля за его деятельностью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приемщик заказов ФИО1, находясь на рабочем месте в пункте приема заказов услуг по изготовлению и установке мемориальных изделий 

<

 >, расположенного в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, при обращении клиента на рабочем компьютере оформлял в двух экземплярах договор между ИП Ю. и клиентом на изготовление и установку мемориального изделия, приложение к нему, отражая в них наименование услуги, ее стоимость и сроки выполнения работ, счет-заказ, и второй экземпляр документов передавал клиенту. При внесении клиентами денежных средств в качестве предоплаты либо полной оплаты по заказу ФИО2 составлял приходные кассовые ордера в установленной на рабочем компьютере программе 

<

 >, распечатывал их и квитанцию к ПКО передавал клиентам, при этом в программе 

<

 > сам ПКО ФИО1, действуя умышленно, с целью сокрытия своих преступных действий, не сохранял, вследствие чего ИП Ю. не было известно о поступлении денежных средств за оказываемые им услуги, либо сохранял ПКО о внесении клиентом только предоплаты.

Полученными от клиентов денежными средствами, в том числе в качестве окончательного расчета после внесения предоплаты, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению с материальной выгодой для себя, тем самым совершил хищение путем присвоения вверенных ему ИП Ю. денежных средств, в крупном размере.

Так, ФИО1 заключил от имени ИП Ю. договоры по изготовлению и установке мемориальных изделий: с А. на сумму 275 787 рублей, Т. на сумму 140 170 рублей, О. на сумму 112 092 рубля, Б. на сумму 189 306 рублей, М. на сумму 45 538 рублей, З. на сумму 53 484 рубля 30 копеек, Ч на сумму 71 604 рубля, Ж. на сумму 105 935 рублей, С. на сумму 54 265 рублей, Ё на сумму 29 063 рубля, К. на сумму 33 360 рублей, В. на сумму 50 201 рубль, У. на сумму 24 217 рублей, Г. на сумму 70 908 рублей, Х на сумму 29 092 рубля, Н. на сумму 25 070 рублей, Е. на сумму 66 597 рублей, по которым ФИО1 от указанных клиентов были получены денежные средства в общей сумме 825 607 рублей, как в качестве окончательного расчета после внесения предоплаты, так и полной оплаты за оказанные услуги ИП Ю.. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 825 607 рублей.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал гражданский иск, заявленный потерпевшим.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником; представитель потерпевшего (т.4, л.д.36-37) и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Герасимова Н.Н в судебном заседании поддержал в полном объёме предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что предъявленное органом дознания ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, поскольку подсудимый ФИО1 путём присвоения совершил хищение вверенных ему ИП Ю. денежных средств в сумме 825 607 рублей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и фактического участия подсудимого в его совершении, личность подсудимого, 

<

 >

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

<

 >, явка с повинной (т.1, л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (т.3, л.д. 237).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учётах в БУЗ ВО 

<

 > и в БУЗ ВО 

<

 > не состоит, имеет самостоятельный источник дохода, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства – ст. УУП ОП№ УМВД России по 

<

адрес> Д. характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела суд считает, что наказание должно быть назначено подсудимому ФИО1 в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не усматривает. При назначении наказания суд не применяет требования ст. 62 УК РФ, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного санкцией Особенной части Уголовного кодекса РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, мотив совершённого преступления, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о признании их исключительными и приходит к выводу о назначении наказания ниже низшего предела с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

Потерпевшим Ю. заявлен гражданский иск по возмещению материального вреда в размере 355 607 рублей. Суд считает, что гражданский иск потерпевшего в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на указанную сумму, поскольку подтверждается материалами дела, признан самим подсудимым ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19730000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880335160000000052, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Ю. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального вреда в пользу Ю. 355 607 (триста пятьдесят пять тысяч шестьсот семь) рублей.

Вещественные доказательства: копии договора подряда № (Е.), № (З.), № (И.), № (Е.); копии квитанций к приходным кассовым ордерам: б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Е.), № от ДД.ММ.ГГГГ (Е.); б/н от ДД.ММ.ГГГГ (К.), № от ДД.ММ.ГГГГ (К.), б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Л. на сумму 20 000 руб.); б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Л. на сумму 20 000 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (М. на сумму 6000 руб.); б/н от ДД.ММ.ГГГГ (М. на сумму 6000 руб.); б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Н. на сумму 10 000 руб.); б/н (Н. на сумму 15 070 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (И. на сумму 3876 рублей); б/н ДД.ММ.ГГГГ (О. на сумму 50 000 руб.); б/н от ДД.ММ.ГГГГ (О. на сумму 10 000 руб.); б/н от ДД.ММ.ГГГГ (О. на сумму 52 092 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (П. на сумму 25 000 руб.); б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Р. на сумму 15 000 руб.); б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Р. на сумму 14 063 руб.); б/н от ДД.ММ.ГГГГ (С. на сумму 5000 руб.); б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Г. на сумму 21 800 руб.); б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Г. на сумму 49 108 руб.); б/н от ДД.ММ.ГГГГ (У. на сумму 24 217 руб.); б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Т. на сумму 50 000 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (Ф. на сумму 16 600 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (Е. на сумму 20 000 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (Н. на сумму 24 956 руб. 50 коп.); № от ДД.ММ.ГГГГ (Х на сумму 29 099 руб. 70 коп.); № от ДД.ММ.ГГГГ (Г. на сумму 64 170 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (Ц. на сумму 19 602 руб.) № от ДД.ММ.ГГГГ (У. на сумму 23 640 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (Л. на сумму 26 363 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (К. на сумму 10 000 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (Ё на сумму 18 969 руб. 50 коп.), аванс по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (Р. на сумму 18 458 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (С. на сумму 50 731 руб. 50 коп.); № от ДД.ММ.ГГГГ (Ж. на сумму 16 351 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (Ч на сумму 47 290 руб. 40 коп.); № от ДД.ММ.ГГГГ (З. на сумму 28 484 руб. 30 коп.); № от ДД.ММ.ГГГГ (М. на сумму 15 669 руб. 80 коп.); № от ДД.ММ.ГГГГ (Б. на сумму 152 606 руб.); б/н № от ДД.ММ.ГГГГ (Х на сумму 15 000 руб.), б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Х на сумму 14 099 руб.); копии счетов-заказов на изготовление № (Е.); №, №, №; №; №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, копии договоров от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) (Е. на сумму 66 597 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (К. на сумму 33 360 руб.); ДД.ММ.ГГГГ (Л. на сумму 30 201 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (М. на сумму 15 000 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (М. на сумму 21 538 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (Ф. на сумму 26 340 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (Н. на сумму 25 070 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (И. на сумму 36 680 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (О. на сумму 76 687 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (О. на сумму 35 405 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (Р. на сумму 23 820 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (Р. на сумму 29 063 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (С. на сумму 54 265 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (Г. на сумму 70 908 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (У. на сумму 24 217 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (Т. на сумму 140 170 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (Х на сумму 29 099 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (И. на сумму 36 680 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (Ф. на сумму 26 340 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (М. на сумму 42 538 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3 на сумму 50 201 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (Е. на сумму 66 597 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (К. на сумму 33 360 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (Х); копии актов передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (З.); б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Х); копии заверенной кассовой книги ИП Ю. на 2017 год; копии заверенной кассовой книги ИП Ю. на 2018 год, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья 

<

 > Иванченко М.М.