Дело № 5-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 03 июля 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Ткачук Т.Н., с участием потерпевшего ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 13 часов 45 минут ДАТА ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проезжей части в районе дома № 22 «а» на улице Лихачева в городе Миассе Челябинской области. В нарушение требований п.14.1 ПДД РФ ФИО1 не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившему проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО4 получил травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и, подтверждая показания, данные полицейскому (л.д.24), показал, что подъезжая к пешеходному переходу, не заметил пешеходов, движущихся по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на них наезд. 

Потерпевший ФИО4, подтверждая данные инспектору ГИБДД показания (л.д.25), показал, что переходил проезжую часть с супругой по нерегулируемому пешеходному переходу, его с супругой сбила автомашина.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д.28); рапорте полицейского (л.д.6); протоколе места совершения административного правонарушения (л.д. 7); протоколе осмотра места ДТП (л.д.8-11); выписке городской больницы, что ФИО4 обращался в травмпункт ДАТА ... (л.д.14). 

Согласно заключению эксперта (л.д.16-19) у ФИО4 имели место ..., образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов и в комплексе относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, нетрудоустроен. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения; обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние, желание возместить причиненный вред.

На основании изложенного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, заявление о трудном материальном положении, что, по мнению суда, сделает невозможным уплату административного штрафа, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья