<

данные изъяты>

дело № 12-465/2020

РЕШЕНИЕ

07 октября 2020 года 

г. Севастополь 

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стати 11.1 Закона города Севастополя от 17.04.2015 № 130-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал жалобу на постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стати 11.1 Закона города Севастополя от 17.04.2015 № 130-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2. 

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 11.1 Закона города Севастополя от 17.04.2015 № 130-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 

Жалоба мотивирована тем, что, по мнению ФИО2, судом первой инстанции не дана оценка обстоятельствам совершенного правонарушения, а также доказательствам, имеющим значение для правильного разрешения дела.

В частности факт ведения несанкционированной торговли, по мнению ФИО2, ничем не доказан, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ведя фотосъемку, совершило сбор, обработку персональных данных с последующей их передачей мировому судье, совершив тем самым, преступление по международным законам. Мировой судья указала в постановлении расчетный счет, содержащий код валюты «810», то есть в рублях СССР, следовательно, исполнить данное постановление у ФИО2 не имеется возможности по причине отсутствия указанной валюты. Ссылка мирового судьи на статью 20.25 КоАП РФ является антиконституционной.

Учитывая изложенное, ФИО2 просил постановление мирового судьи отменить, производство прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении возражал против удовлетворения жалобы, указав, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Заслушав пояснения должностного лица, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 11.1 Закона города Севастополя от 17.04.2015 № 130-3C «Об административных правонарушениях», осуществление или организация торговой деятельности, оказание услуг с использованием нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности города Севастополя, не включенных в утвержденную Правительством Севастополя схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя, а равно без документов, подтверждающих право размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности города Севастополя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.8 приложения № 1 Порядка размещения НТО на территории города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя № 700-ПП от 27.12.2019, осуществление торговой деятельности (оказание услуг населению) на земельном участке, находящемся в собственности города Севастополя, с использованием НТО в месте, не включенном в установленном порядке в Схему, и в отсутствие действующего договора на размещение НТО, не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в районе 

<

адрес> осуществлял торговую деятельность с использованием нестационарного торгового объекта (НТО) (торговый развал площадью примерно 6 м.кв) без документов, подтверждающих право размещения НТО на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности города Севастополя, чем нарушил пункт 1.8 Порядка размещения НТО на территории города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя № 700-ПП от 27.12.2019.

В подтверждение того, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 11.1 Закона города Севастополя от 17.04.2015 № 130-ЗС «Об административных правонарушениях», мировым судьей приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ о совершенном ФИО2 административном правонарушении; фототаблица, отображающая место и обстоятельства совершения правонарушения.

Оценив приведенные доказательства, суд обоснованно признал доказательства допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Оснований не доверять доказательствам, представленным в материалы дела, также не имеется.

Непризнание ФИО2 вины с совершенном им правонарушении, доводы жалобы, не согласуются с представленными в материалы дела доказательствами и не могут свидетельствовать о наличии оснований для отмены судебного акта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Материалами дела подтверждается наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.1 Закона города Севастополя от 17.04.2015 № 130-ЗС «Об административных правонарушениях».

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 11.1 Закона города Севастополя от 17.04.2015 № 130-ЗС «Об административных правонарушениях».

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы не влияют на правильность постановления мирового судьи и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд 

решил:

жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стати 11.1 Закона города Севастополя от 17.04.2015 № 130-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2 – без изменений.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>