Дело № 1-44/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Табуны 29 июля 2021 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Табунского район ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ), 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, ФИО2, находясь в переулке Центральный в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, реализуя преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанное время, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел за управление автомобилем марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак № регион, и в состоянии алкогольного опьянения стал передвигаться по 

<

адрес> края, затем по автомобильной дороге К-03сообщением «Змеиногорск - граница 

<

адрес>», подвергая опасности участников дорожного движения.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 57 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по автомобильной дороге К-03 сообщением «Змеиногорск – граница 

<

адрес>», ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский» на 361 км + 200 м 

<

адрес>, после чего, в 21 час 00 минут, был отстранен от управления транспортным средством. 

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Pro-100 combi», №, в 21 час 21 минуту, у ФИО2 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,355 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с данным обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу, по ходатайству ФИО2, производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель, защитник против производства дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ21 года. 

Постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 14-15)

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. (т.1 л.д. 3)

Актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 4)

Тест-чеком алкотектора «PRO-100 combi» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.6)

Протоколом осмотра предметов. (т.1 л.д. 21-25, 26, 27-32, 33,)

Показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 34-37)

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого ФИО2 доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает: совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины в совершенном преступлении, удовлетворительную характеристику личности, возраст подсудимого и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО2, указанные в ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, - оставить в распоряжение ФИО2; оптический диск с записью с камеры видеорегистратора хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Приговор вступил в законную силу:

УИД 22RS0050-01-2021-000213-26

Подлинник подшит в деле № 1-44/2021

Табунский районный суд Алтайского края