Дело № 1-121/2020 года (48RS0003-01-2019-001234-33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 21 мая 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., с участием помощника судьи Чаплыгиной С.С., помощника прокурора Правобережного района города Липецка Примова Д.Р., обвиняемого ФИО1, защитника Молозина О.Н., следователя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела №1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Романовского ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецк, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, проживающий без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в приобретении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, в крупном размере.

Следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против применения судебного штрафа, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Прокурор полагал, что с учетом личности обвиняемого и его поведения, к ФИО1 возможно применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем пожертвований денежных средств в Г(О)БУ «ЦПД им ФИО3» в сумме 20 000 рублей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Также из представленных материалов дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При назначении судебного штрафа и определении его размера суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы, состояние здоровья, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК Российской Федерации.

Суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа по ч.5 ст.171.1 УК Российской Федерации, исходя их вышеуказанных данных, определить в 20 000 рублей, при этом суд учитывает его назначение как налагаемое денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности.

Поскольку в случае неуплаты обвиняемым судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя он может быть отменен, а ФИО1 привлечен к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств на данной стадии уголовного судопроизводства рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.23 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Романовского ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации. 

Назначить Романовскому ФИО19 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.5 ст. 171.1 УК Российской Федерации в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяет и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Т.А.Селищева

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья________________/Т.А. Селищева/

помощник судьи

ФИО7 (Инициалы,фамилия)

ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Подлинник подшит в деле № и находится в Правобережном районном суде 

<

адрес>

Помощник судьи _____ / ФИО7/