Дело № 1-9/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Боталовой Ж.Л.,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО1,

гражданского ответчика ФИО2,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренно-го ст.158.1 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Юрлинского районного суда Пермского края от 21 февраля 2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административное наказание исполнено ФИО2 16 августа 2018 года.

17 ноября 2018 года в 13.58 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитила со стеллажа упаковку кофе Nescafe Gold массой 500 граммов стоимостью 536 рублей 44 копейки, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, 18 ноября 2018 года в 16.10 часов ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа продукты питания: упаковку кофе Nescafe Gold массой 500 граммов стоимостью 536 рублей 44 копейки, упаковку «Корейки классической» массой 520 граммов стоимостью 174 рубля 42 копейки, а также упаковку копченых окорочков массой 668 граммов стоимостью 104 рубля 04 копейки, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1351 рубль 34 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 выразила согласие с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом ФИО2 были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объёме. 

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, представителем потерпевшего. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся в быту, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, состоящей на учете у нарколога, имущественное положение ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение его целей.

Оснований для изменения категории преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 814,90 рублей в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: DV-R носитель с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, упаковка кофе Nescafe Gold – возвращению представителю потерпевшего, пустая упаковка из-под мясной продукции «Корейка классическая» – уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 814 (восемьсот четырнадцать) рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: DV-R носитель с видеозаписью оставить храниться при уголовном деле, упаковку кофе Nescafe Gold возвратить представителю потерпевшего ФИО1, пустую упаковку из-под мясной продукции «Корейка классическая» уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённой – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова