РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 14.01.2020

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С. при секретаре судебного заседания Юдиной М.И., помощнике судьи Складневой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта вступления в права наследства и признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что истцы являются родственниками ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО3 умер.

На основании свидетельства о рождении ФИО3 его родителями указаны ФИО4 и ФИО5, которого в действительности не существует. Фактически отцом ФИО3 является ФИО6, родной брат истцов.

ФИО6 объявлен умершим на основании решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)., выдано свидетельство о смерти (данные обезличены).

ФИО4 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.)., о чем сделана запись акта смерти №4, выдано свидетельство о смерти (данные обезличены).

Для вступления в права наследства, открывшегося после смерти ФИО3 истцы обратились к нотариусу, однако им было отказано, в связи с тем, что наследником первой очереди является ФИО5 

ФИО3 являлся собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен) В настоящее время истцы осуществляют действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем виде. 

Истцы просят суд установить факт родственных отношений ФИО1 и ФИО7 с племянником ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) установить факт принятия ФИО1 и ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) признать право собственности за ФИО1 и ФИО7 по 1/4 доли каждому в квартире, общей площадью 68,39 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании истцы требования поддержали.

Представитель администрации г.Н.Новгорода на судебное заседание не явился.

Суд, заслушав объяснения сторон, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из представленных материалов следует, что истцы являются родственниками ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО3 умер.

На основании свидетельства о рождении ФИО3 его родителями указаны ФИО4 и ФИО5, которого в действительности не существует. Фактически отцом ФИО3 является ФИО6, родной брат истцов.

ФИО6 объявлен умершим на основании решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) выдано свидетельство о смерти (данные обезличены)

ФИО4 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.) о чем сделана запись акта смерти (№) выдано свидетельство о смерти (№).

Для вступления в права наследства, открывшегося после смерти ФИО3 истцы обратились к нотариусу, однако им было отказано, в связи с тем, что наследником первой очереди является ФИО5 

ФИО3 являлся собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен) В настоящее время истцы осуществляют действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем виде. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцы фактически вступили в права наследования.

Учитывая изложенное, суд находит, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО7 – удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений ФИО1 и ФИО7 с племянником ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.).

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) умершего (ДД.ММ.ГГГГ.)

Признать право собственности за ФИО1 и ФИО7 по 1/4 доли каждому в квартире, общей площадью 68,39 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Кузьменко