Производство № 2-972/2020

Дело № УИД 67RS0003-01-2020-000325-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 27 февраля 2020 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 26.02.2016 между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Договор). Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении от 26.02.2016, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, открыл клиенту банковский счет, и зачислил на него сумму кредита в размере 130 634,10 руб. Согласно условиям кредитного договора задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора; плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по полной оплате очередных платежей, ему был направлено заключительное требование с указанием даты оплаты задолженности, которое заемщиком не исполнено. В настоящее время задолженность ФИО1 составляет 157 728,37 руб., в том числе сумма основного долга – 127 849,69 руб., проценты – 17 244,68 руб., плата за пропуск платежей по графику – 12 634 руб., которые и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины – 4 354,57 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении от 26.02.2016, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Графике платежей (л.д. 12-13, 14-16, 17-20). 

Банк акцептовал оферту заемщика ФИО1 путем открытия счета, зачислив на него денежные средства в размере 130 634,10 руб. Кредит предоставлен под 30, 98% годовых на срок 1522 дня, подлежит возврату в соответствии с графиком Платежей до 27.04.2020 (л.д.17).

В Индивидуальных условиях указано, что ФИО1, подписывая данные условия, соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, подтверждает, что он ознакомлен с нимии понимает содержание (л.д.19). 

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по полной оплате очередных платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме в размере 157 376,77 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку 27.09.2016 со сроком оплаты до 27.10.2016 (л.д. 23). 

Данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

По состоянию на 16.01.2020 задолженность ответчика перед Банком составляет 157 728,37 руб., из которых: сумма основного долга – 127 849,69 руб., проценты за пользование кредитом – 17 244,68 руб., плата (штрафы)за пропуск платежей по графику – 12 634 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее погашения материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требование банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и плат за пропуск платежей по договору, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 157 376,77 рублей, а также в возврат государственной пошлины 4 354,57 рублей. 

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соболевская О.В.