По делу 2-81/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Минаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Ленина ФИО4 об установлении правопреемства и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице татарстанского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ленина А.С. о взыскании долга и процентов.

Истец мотивировал свои требования тем, что 29.07.2016 между истцом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 206000 рублей, процентная ставка установлена в размере 22,75 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор по заключенному соглашению свои обязательства исполнил в полном объеме, сумма кредита была выдана наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Ленин А.С. умер. Смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по кредитному договору. До дня смерти Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом не соблюдал, обязательства исполнены частично, что привело к образованию задолженности.

Истец просит определить состав наследственного имущества умершего Ленина А.С. и его стоимость. При определении состава наследственного имущества просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305829 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом извещен, просил рассмотреть без их участия.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №.

Сумма кредита, предоставленная Банком ФИО1 составила 206000 рублей, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредитному договору 22,75 % годовых, дата ежемесячного погашения - 20 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа определена графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив денежную сумму 206000 рублей ФИО1 наличными.

Согласно расчета задолженности, выписки по счету Ленина А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305829 рублей 69 копеек, из которых: 169911 рублей 37 копеек – основной долг, 34259 рубль 09 копеек – просроченный основной долг, 101659 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Ленин А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Ленина А.С. истек.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Республики Татарстан Тукаевский нотариальный округ РТ следует, что наследственное дело к имуществу Ленина А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто на основании претензии кредитора.

Названное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, но и состав наследственного имущества и его стоимость.

Поскольку с заявлением о принятии наследства Ленина А.С. к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти Ленина А.С., которые могли бы отвечать по его долгам, как кредитора, отсутствуют.

Согласно сообщений УГИБДД МВД РФ по Республике Татарстан, Управления Росреестра по Республике Татарстан наличие у Ленина А.С. зарегистрированного за ним имущества не установлено.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что наследственного имущества не установлено.

Учитывая, что распоряжение имуществом умершего должника невозможно до его надлежащего оформления правопреемником, следовательно, отсутствуют законные основания для удовлетворения требования истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Ленина А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая решение, суд руководствуется также требованиями ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и исходит из того, что истец не представил доказательств наличия оснований для правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, то требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Ленина ФИО5 об установлении правопреемства и взыскании задолженности за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: