Дело № 2-2941/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Н.В.ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № в размере 321 565 руб. 52 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Nissan Almera, 2014 г. выпуска, VIN №, цвет белый, расходов по оплате госпошлины в размере 12 415 руб. 66 коп., 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Н.В.ФИО1 и АО «РН Банк» заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым, ей был предоставлен кредит в размере 480 500 руб. 23 коп. на приобретение транспортного средства Nissan Almera. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему платежами согласно графику платежей. Обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является залог товара. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «РН Банк» на судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО4ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена. 

Поскольку ФИО4ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На судебном заседании установлено следующее.

11.08.2014г. между Н.В.ФИО1 и АО «РН Банк» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, ей был предоставлен кредит в размере 480 500 руб. 23 коп. под 16 % годовых сроком на 60 месяцев, на приобретение транспортного ... (л.д.10-15). 

Согласно договору купли-продажи от 11.08.2014г., заключенному с ООО «Премьер-Авто», Н.В.ФИО1 приобрела транспортное средство ..., 2014 г. выпуска, VIN №, № двигателя ..., цвет белый за 495 099 рублей (л.д.33-36).

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии п.10 кредитного договора, для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, необходимо заключение договора залога автомобиля, необремененного залогом или правами третьих лиц (л.д.12).

Согласно п.3.1 индивидуальных условий кредитного договора залогодатель передает в залог банку автомобиль ... г. выпуска, VIN №, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита на условиях изложенных в общих условиях договора залога автомобиля.

П.3.2. вышеуказанного договора по соглашению между залогодателем и банком установлена залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля и составляет 495 099 руб. (л.д.14).

В соответствии с п.4.2. Общих правил предоставления потребительского кредита, заёмщик вправе выбрать один из способов погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов пот нему: аннуитетный способ погашения, аннуитетный способ погашения с увеличенным последним платежом.

П.4.4.вышеуказанных правил установлено, что ежемесячные платежи осуществляются путем зачисления денежных средств на счет заемщика в наличном или безналичном порядке, и списания их банком со счета заемщика.

В соответствии п.7.3 вышеуказанных правил, при невыполнении заёмщиком требования Банка о досрочном погашении кредитной задолженности в сроки, указанные а таком требовании, банк вправе обратиться в суд с целью взыскания кредитной задолженности с заемщика, начать обращение взыскания на автомобиль, заложенный по договору залога автомобиля, и/или предъявить требование поручителю в соответствии с договором поручительства (л.д.58).

Ответчик, являющийся заемщиком по кредитному договору, уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленный сторонами срок и в согласованном размере не производил.

Согласно предоставленному Банком расчету задолженности по кредитному договору № от 11.08.2014г. по состоянию на 10.04.2018г. (л.д.16) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 321 565 руб. 52 коп., из которых: 271 597 руб. 83 коп. – основной долг, 24 279 руб. 85 коп.- проценты за пользование денежными средствами, 25 687 руб. 84 коп. - неустойка.

Расчет проверен судом и признан правильным. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.

Истцом в адрес ФИО4ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.32), однако до настоящего времени последнее оставлено без исполнения. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ФИО4ФИО1 имеет место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в связи с чем, Банк потребовал от нее досрочного возврата всей суммы кредита.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ФИО4ФИО1 сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не представила, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Н.В.ФИО1 были нарушены обязательства, принятые на себя по кредитному договору и уплаты процентов по нему, следовательно, задолженность по кредитному договору в размере 321 565 руб. 52 коп., должна быть взыскана с Н.В.ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, судом установлено, что со стороны Н.В.ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, в связи с чем, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «РН Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно кредитному договору исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества - автомобилем: ..., 2014 г. выпуска, VIN №, № двигателя ..., цвет белый.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Автомобиль приобретен ответчиком в собственность на основании договора купли-продажи от 11.08.2014 г.

В соответствии с данными регистрационного учета органов ГИБДД автомобиль поставлен на регистрационный учет на имя ответчика.

Поскольку со стороны заемщика имеет место систематическое нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предусмотренных графиком возврата кредита, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный иск АО «РН Банк» к ответчику предъявлен после указанной даты.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 12 415 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.05.2018г. (л.д.9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании изложенного и ст. 307, 309, 310, 314, 348, 349,350, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56-57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2014г. по состоянию на 10.04.2018г. в размере 321 565 (триста двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 415 (двенадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 66 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... г. выпуска, VIN №, № двигателя ..., цвет белый, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья