Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№ 2-65/2025

17 февраля 2025 года

г.Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём З.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2025 (УИД: 43RS0035-01-2024-000619-96) по иску Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к наследственному имуществу В.С.Н., взыскании с В.Т.Н. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ЗЕНИТ (далее-истец) обратилось с иском к наследственному имуществу В.С.Н. (далее – ответчик, заёмщик), о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 15.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № AVT-KD-0000-2110289 (договор потребительского кредита), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 755 950 руб. 40 коп. на приобретение автотранспортного средства марки LADA GRANTA, под 13,50 % годовых, на срок 84 месяца. Одновременно заключен договор залога автотранспортного средства. Впоследствии заёмщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, с 15.01.2024 платежи не вносил либо вносил в неполном объеме, в результате по состоянию на 28.06.2024 возникла просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 474016 руб. 09 коп., процентов в размере 32553 руб. 67 коп., неустойки в размере 670 руб. 01 коп., всего в размере 507239 руб. 77 коп. 07.06.2024 по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога - автомашины LADA GRANTA, которая составляет 679000 руб., что подтверждается заключением об оценке. Согласно информации федеральной нотариальной палаты заёмщик – В.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. На основании ст. ст. 330, 809-811, 819, 850, 1110, 1112, 1117, 1151, 1153, 1157-1158 ГК РФ, просят взыскать за счёт наследственного имущества заёмщика В.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0000-2110289 от 15.07.2020 в размере 507239 руб. 77 коп., из которых: основной долг - 474016 руб. 09 коп., проценты - 32553 руб. 67 коп., неустойка - 670 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 14272 руб. 40 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, цвет белый, установив первоначальную продажную цену в размере - 679000 руб., путём реализации с публичных торгов (том 1 л.д. 4-6).

Определением от 12.08.2024 в качестве соответчиков привлечены наследники: В.Т.Н., (супруга умершего В.С.Н.), В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дети умершего В.С.Н.) (том 1 л.д. 142-144).

Заочным решением Советского районного суда Кировской области от 03.09.2024 исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ удовлетворены частично, с В.Т.Н., В.А.Н., В.А.Н. в лице их законного представителя В.Т.Н. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества В.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ солидарно в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ взыскана задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0000-2110289 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 507239 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме – 14272 руб. 40 коп., всего - 521512 руб. 17 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-KD-0000-2110289 от 15.07.2020 - легковой автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN № путем его продажи с публичных торгов. В удовлетворении требования ПАО БАНК ЗЕНИТ об установлении начальной продажной цены залогового имущества - автомобиля LADA GRANTA, 2020 года выпуска, VIN № в размере – 679000 руб., отказано (том 1 л.д. 170-180).

В.Т.Н. обратилась с заявлением об отмене данного решения, по результатам рассмотрения которого определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, дело назначено к повторному рассмотрению (том 1 л.д. 226 – 230).

В ходе повторного рассмотрения гражданского дела ПАО Банк ЗЕНИТ исковые требования уточнил, указал, что в погашение кредитного договора № AVT-KD-0000-2110289 от 15.07.2020 в период с 21.12.2023 (дата смерти заёмщика В.С.Н.) по 24.12.2024 (дата отмены заочного решения суда от 03.09.2024) В.Т.Н. внесены денежные средства в общей сумме 75 000 руб.: 12.01.2024 – 15000 руб., 15.02.2024 – 15000 руб., 15.03.2024 – 15000 руб., 15.04.2024 – 15000 руб., 13.05.2024 – 15000 руб. Задолженность по кредитному договору на 24.12.2024 составляет – 365090 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 363879руб. 33 коп., проценты – 1211 руб. 58 коп. Кредитный договор является действующим, в соответствии с его условиями продолжается начисление процентов. По состоянию на 06.02.2025, с учетом поступления от В.Т.Н. денежных средств 25.12.2024 в сумме 15000 руб., 15.01.2025 в сумме 15000 руб., задолженность по кредитному договору составляет – 356971 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 354090 руб. 68 коп., проценты – 2881 руб. 23 коп. Поскольку в банке отсутствует практика урегулирования вопроса о погашении кредита наследниками заёмщиков, просят взыскать за счет наследственного имущества заёмщика В.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ с наследников В.Т.Н., В.А.Н., В.А.Н. задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0000-2110289 от 15.07.2020 в размере 356971 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 354090 руб. 68 коп., проценты – 2881 руб. 23 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины – 14272 руб. 40 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) VIN №, номер ЭП№, установив первоначальную продажную цену в ходе исполнительного производства (том 2 л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя Банка (том л.д. 235-236, 241, 246, том 2 л.д. 2,33).

Ответчик В.Т.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних В.А.Н., В.А.Н., в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без её участия, допустить представителя адвоката К.В.Н. (том 1 л.д. 200, 233,243,248). 

Представитель ответчика – адвокат К.В.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями с учетом их уточнений, не согласилась, представила письменные возражения, суду пояснила, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств по кредитному договору его наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором; сумма кредита, предоставленного наследодателю, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям, при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления. В.Т.Н. после смерти мужа надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору № AVT-KD-0000-2110289 от 15.07.2020, не допускала просрочек платежей. Обращение в суд с иском было вызвано тем, что денежные средства в размере 76452 руб. 56 коп., оплаченные последней, банк принял, но не отразил в учете. В последующем, после обращения в банк, была проведена проверка, по итогам которой указанная сумма зачислена в счет платежей по кредиту, отменены штрафы, неустойки и пени, банком принесены извинения. Полагает, что при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать, отменить обеспечительные меры (том 2 л.д.34, 36-37).

Третье лицо – нотариус Советского нотариального округа К.Д.Н. в суд не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия (том 1 л.д. 242, 247, 250, том 2 л.д.32, 35).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи.

В силу п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1,п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.07.2020 между ПАО Банк ЗЕНИТ и В.С.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № AVT-KD-0000-2110289 (договор потребительского кредита), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит - 755950 руб. 40 коп. на приобретение автотранспортного средства марки LADA GRANTA, под 13,50 % годовых, на срок 84 месяца, ежемесячный платеж – 13958 руб. 54 коп, платежная дата – 15 число месяца (том 1 л.д. 16-25).

Одновременно между сторонами заключен договор залога указанного транспортного средства. 

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ В.С.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 96, 116).

Представленной выпиской по счёту кредитного договора № AVT-KD-0000-2110289 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что В.С.Н. условия договора в части возврата кредита и уплаты процентов не нарушал, просрочки исполнения обязательства (уплаты платежей) не допускал.

Последний платеж по кредитному договору им внесен 15.12.2023 (том 1 л.д. 12-15).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (пункт 14).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9).

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по их правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, наследники должника, при условии принятия ими наследства, при наличии у наследодателя кредитного обязательства становятся должниками перед кредитором, то есть занимают место наследодателя в кредитном договоре как заемщики, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из наследственного дела № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ В.С.Н., следует, что наследниками первой очереди по закону являются: супруга В.Т.Н., дочь В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>А. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от В.Т.Н., действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей. В.Т.Н., действуя в своих интересах и в интересах детей, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. 

Нотариусом Советского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (В.Т.Н. на 1/2 доли автомобиля), свидетельства о праве на наследство по закону (В.Т.Н., В.А.Н., В.А.Н. на 1/3 доли автомобиля) (том 1 л.д. 95-106,116, 134).

Согласно ответу ОСФР по 

<

адрес> на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица В.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется сумма средств пенсионных накоплений, которая составила на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 7277 руб. 83 коп., данная сумма в августе 2024 перечислена на расчетный счет законного правопреемника – супруге умершего В.Т.Н. (том 2 л.д.122).

Следовательно, после смерти В.С.Н. наследниками, принявшими наследство по закону, являются: супруга В.Т.Н., малолетние дети: дочь В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени и в интересах, которых действует их мать -В.Т.Н.

Судом установлено, что после смерти заёмщика В.С.Н. внесение платежей в счет исполнения обязательств последнего по кредитному договору № AVT-KD-0000-2110289 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось В.Т.Н. на два счета ПАО Банк ЗЕНИТ: открытый на имя Заёмщика В.С.Н. № и счет №, открытый на имя В.Т.Н. С ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заёмщика В.С.Н.) по дату вынесения данного решения В.Т.Н. произведены платежи по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., всего – 195000 руб., что подтверждается информацией, представленной истцом ПАО Банк ЗЕНИТ (том 2 л.д. 3-5,12), а также платежными документами представленными ответчиком В.Т.Н. и её представителем (том 2 л.д.38-47).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк ЗЕНИТ уведомил В.Т.Н. о проведении проверки по её обращению, в результате которой установлено поступление денежных средств на текущий счет заёмщика В.С.Н., и перевод денежных средств в размере 76452 руб. 56 коп. в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору № AVT-KD-0000-2110289 от ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет, открытый на имя В.Т.Н. с отменой штрафов, неустоек и пени. От лица банка В.Т.Н. принесены официальные извинения за доставленные неудобства (том 1 л.д. 203, том 2 л.д. 12).

Исковое заявление направлено Банком в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.56), поступило в суд и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.4). Следовательно, на дату подачи иска в суд задолженности по оплате кредита у В.Т.Н. не имелось.

В дополнениях представитель банка подтверждает оплату В.Т.Н. кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.Т.Н. произведены платежи по 15000 руб. ежемесячно (сумма платежа по графику 13958 руб. 54 коп.). За период с июня по ноябрь 2024 года Банк по неизвестной причине не предоставил суду сведения о поступлении платежей от В.Т.Н., хотя согласно приложенным документам В.Т.Н. продолжала платить кредит, то есть исполняла свои обязательства надлежащим образом, вносила платежи без каких-либо нарушений.

Поскольку изложенное свидетельствует, что наследник умершего заёмщика В.С.Н., будучи ответственной по долгам наследодателя, надлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им после его смерти, то есть фактически заняла место последнего в кредитном договоре как заемщик, у суда отсутствуют основания для признания задолженности В.С.Н. по указанному долговому обязательству просроченной, изменения срока возврата кредита и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества последнего с наследников должника.

Поскольку требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению, не подлежит удовлетворению и производное от основного требование об обращении взыскания на предмет залога.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины также возмещению не подлежат. 

В целях обеспечения указанных исковых требований определением суда от ДД.ММ.ГГГГ применены обеспечительные меры - установлен запрет на совершение органами ГИБДД регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN №, принадлежащий ответчику В.Т.Н. (том 1 л.д. 74-75).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). 3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. 

Поскольку в исковых требованиях о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль судом отказано, то принятые судом обеспечительные меры в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к В.Т.Н. (паспорт №), В. Артёму Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя В.Т.Н. о взыскании солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества В.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № AVT-KD-0000-2110289 от 15.07.2020 в размере – 356971 руб. 91 коп., из которых: основной долг – 354090 руб. 68 коп., проценты – 2881 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере - 14272 руб. 40 коп., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № AVT-KD-0000-2110289 от 15.07.2020 - легковой автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN № путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены залогового имущества, отказать. 

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Советского районного суда Кировской области от 18.07.2024, в виде запрета на совершение органами ГИБДД регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN №, принадлежащий ответчику В.Т.Н., отменить после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2025. 

Судья М.В. Ларинина