Дело № 1-55/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Целинского района Ростовской области Толкачёва А.А., 

защитника - адвоката Тарановой А.Ю.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 13 января 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 14 апреля 2016 года; приговором Целинского районного суда Ростовской области от 18 января 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 4 марта 2017 года около 11 час. 00 мин., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности 

<

адрес>. Сорвал с растения конопля, 

<

данные изъяты>, после чего принес их во двор по адресу: 

<

адрес>, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой – 9,06 гр., что является значительным размером. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, 

<

данные изъяты> конопли положил в олимпийку, которую положил на пол в сарае, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым осуществил незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 9,06 гр., что является значительным размером, до 19 час. 25 мин. 4 марта 2017 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознал последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый ФИО1 на иждивении имеет малолетнего ребенка: 

<

данные изъяты>, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, принимает во внимание удовлетворительную характеристику с места жительства, учитывает, что по делу не установлены обстоятельства отягчающие наказание, однако считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, так как личность подсудимого ориентирована на совершение умышленных преступлений, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагает возможным назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. 

Приговором Целинского районного суда Ростовской области от 18 января 2017 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Однако суд не усматривает оснований о сохранении условного осуждения, так как ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока, через незначительный промежуток времени после осуждения, вновь совершил преступление, в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 18 января 2017 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 18 января 2017 года, отменив условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – 5 сентября 2017 года, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 16 августа 2017 года по 4 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: 

- полиэтиленовый пакет с растительной массой каннабис (марихуана) массой 8,66 гр., стеклянную бутылку из-под растворителя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району, уничтожить;

- спортивную олимпийку синего цвета возвратить по принадлежности ее владельцу ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: