2-5643/2025

05RS0031-01-2024-005132-38 

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги, 

установил:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 31.12.2023 в размере 109 024,8 рублей, из которых: за отопление в размере 77516,37 рублей, за горячее водоснабжение в размере 29082,03 рублей, пени за период с 01.01.2020 по 31.12.2023 в размере 2426,40 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, указывая, что в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание истец ООО «Дагестанэнерго», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился, обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности. 

В связи с неявкой сторон дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 является собственником помещения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Согласно расчету за ФИО1 числится задолженность за потребленные коммунальные услуги с 01.01.2018 по 31.12.2023 в размере 109 024,8 рублей, из которых: по отоплению в размере 77 516,37 рублей, за горячее водоснабжение в размере 29 082,03 рублей, пени за период с 01.01.2020 по 31.12.2023 в размере 2 426,40 рублей. 

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению горячей водой и отоплением жилого спорного помещения является ООО «Дагестанэнерго». 

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняются.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г. Махачкалы от 29.02.2024 в принятии заявления ООО «Дагестанэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные услуги, отказано.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (ред. от 07.02.2017) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Пункт 18 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов после отказа в приятии заявления ООО «Дагестанэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные услуги, истец 04.07.2024 г. обратился в суд с настоящим иском.

В связи с изложенным, срок исковой давности необходимо исчислять с 01.01.2021 года, то есть предшествующие три года с даты обращения с иском в суд. 

На основании изложенного, с учетом сроков исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 по отоплению в размере 41 250, 58 рубля по горячей воде 14 690, 52 рублей.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд приходит к выводу о несоразмерности последствиями нарушения обязательства и учитывая фактические обстоятельства, в том числе приведенные представителем ответчиком, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению до 200 рублей.

В соответствии ст. 196. ч.3. ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности за оказанные услуги и обращения в суд, истцом с ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» заключен договор возмездного оказания услуг № 72/04/21 от 09 апреля 2021 г. Однако в суд не представлен документ, свидетельствующий об оплате данных услуг. В представленном в суд платежном поручении № 749 от 30.04.2021 следует, что оплачено 1 149 000 руб. агентское вознаграждение, однако по какому именно делу не указано. 

В связи с чем требования в части расходов на услуги представителя подлежат отказу в удовлетворении. 

Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Дагестанэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№), в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 по отоплению в размере 41 250, 58 рубля по горячей воде 14 690, 52 рублей и государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска ООО «Дагестанэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий З.А. Магомедова