Апелляционное дело № 10 – 7/2019 мировой судья судебного участка №1 Иванов И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Никифорова К.В., осужденного ФИО1, защитника в лице адвоката Васильевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.70 и ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказаний по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 12 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено зачесть ФИО1 в счет отбытого срока наказания, назначенного по настоящему приговору, период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных с.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи обжалован в апелляционном порядке государственным обвинителем.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, указывает, что, поскольку по последнему делу ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, периоды его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачету в счет отбытого срока наказания, назначенного по настоящему приговору, не подлежат. Также ФИО1 необходимо было назначить наказание только по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом срока отбытого наказания по предыдущему приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наказания по всем иным, более ранним, приговорам учтены к моменту вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.ст.69, 70 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО1 и его защитник Васильева М.Л. с апелляционным представлением не согласились, указав, что необходимо сложить все ранее не сложенные наказания.

Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В суде первой инстанции осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принимает судебное решение, по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Решение мирового судьи о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и его размера мотивировано, учтены тяжесть совершенного преступления, характер и общественная опасность этого деяния, личность осужденного.

Вместе с тем, мировой судья при назначении наказания не учёл следующие обстоятельства.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний; срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Кроме того, мировой судья не принял во внимание, что ранее ФИО1 также был осужден приговорами мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ и 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, наказания которых не были учтены в приговоре мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в назначенное мировым судьей окончательное наказание не вошли наказания, назначенные ФИО1 приговорами мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, назначая окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья не учел, что назначенные указанными приговорами наказания уже учтены при назначении окончательного наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, поскольку преступление на данному делу совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия приговора мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежало назначению на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, только неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также при назначении наказания мировому судье следовало учесть разъяснения, указанные в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в котором указано, что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Таким образом, до назначения окончательного наказания по ст.70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовало на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказаниями за преступления по приговорам, вынесенным после совершения ФИО1 преступления по настоящему делу – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступления по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление по ст.158.1 УК РФ, по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступления по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ.

Также мировым судьей ошибочно зачтен ФИО1 в счет отбытого срока наказания, назначенного по настоящему приговору, период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эти периоды содержания под стражей уже зачтены ранее при назначении окончательного наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а по настоящему делу к назначенному по нему наказанию частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая определяется уже с учетом произведенного зачета периода нахождения под стражей.

В то же время из материалов дела видно, что ФИО1 взят и содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день убытия из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР в ФКУ КП-8 УФСИН России по ЧР – ДД.ММ.ГГГГ, и этот период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяца.

На основании ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, назначенного наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление по ст.158.1 УК РФ, назначенного наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступления по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ, назначенного наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначенного наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступления по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, назначить ФИО1 наказании в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяц.

На основании ст.70 и ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание на назначение окончательного наказания в соответствии со ст.70 и ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказаний по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание на зачет ФИО1 в счет отбытого срока наказания, назначенного по настоящему приговору, период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров