Дело № 2-373/2021

УИД 22RS0012-01-2021-000765-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием пом.прокурора Дурнова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Ш. и Ш. о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

Р. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1\2 доли жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, где до настоящего времени зарегистрированы ответчики Ш. и Ш. 

Истец отразил, что ответчики в доме фактически не проживают, вещей не хранят, членами её семьи не являются, в расходах по содержанию жилого помещения не участвуют, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется, при этом регистрация ответчиков ограничивает истца в праве на владение и распоряжение жилым помещением. 

На основании изложенного, Р. просила суд признать ответчиков Ш. и Ш. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица Р. поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчики в принадлежащем ей жилом помещении никогда не проживали, были зарегистрированы в ДД.ММ.ГГГГ для получения работы, их фактическое местонахождение не известно. 

Учитывая, что местонахождение ответчика неизвестно, к участию в деле для защиты их интересов, на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат, который просил принять по делу обоснованное решение с учетом исследованных доказательств. 

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица К., являющаяся собственником оставшейся 1\2 доли жилого дома, расположенного в 

<

адрес> не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что принадлежащая ей доля фактически является отдельной квартирой №. С ответчиками Ш. и Ш. она не знакома, в жилом помещении никогда их не видела. 

Заслушав пояснения истца, третьего лица, представителя ответчика и заключение прокурора, полагавшего, что иск о признании Ш. и Ш. утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу: 

В судебном заседании установлено, что истица Р. является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что фактически является квартирой № в указанном доме (л.д.6-7, 35, 56-оборот). 

Собственником другой 1\2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является третье лицо К., которой принадлежит квартира № (л.д.48-54,64). 

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ч.1 ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Из материалов дела следует, что ответчики Ш. и Ш. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44). 

Между тем, по делу достоверно установлено, что ответчики по указанному адресу не проживают более 6 лет (л.д.39-41). Членами семьи истца ответчики не являются, в содержании жилья не участвуют, вещей в доме не хранят, намерений пользоваться жилым помещением не выражают. Каких-либо соглашений о возможном порядке пользования домом между сторонами не заключалось. 

Вышеуказанные обстоятельства с учетом исследованных судом доказательств, подтверждают прекращение у ответчиков права пользования спорным жилым помещением. 

С учетом изложенного, суд считает требование истицы Р. о признании Ш. и Ш. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п\п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Р. удовлетворить. 

Признать Ш. и Ш. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года. 

Председательствующий С.И. Косых