№ 1-91/2024

УИД 47RS0007-01-2024-000751-17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 16 апреля 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Лобанова И.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Прохоровского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период с 9 часов 00 минут 18.08.2023 по 09 часов 18 минут 18.08.2023, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» стоимостью 4997 рублей 50 копеек, в чехле, не представляющем материальной ценности, банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 997 рублей 50 копеек.

В период с 09 часов 18 минут 18.08.2023 по 10 часов 23 минуты 19.08.2023 ФИО1 находясь в гор. Кингисепп Ленинградской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», выпущенной к банковскому счету №, а также функцией бесконтактной оплаты, без ведома и согласия Потерпевший №1,

18.08.2023 в 09 часов 18 минут, находясь в магазине продуктов «Эдем» по адресу: 

<

...> осуществил операцию по оплате товаров и услуг на сумму 202 рубля 00 копеек; в 12 часов 18 минут в магазине «Мегафон» по адресу: 

<

...>, осуществил операцию по оплате товаров и услуг на сумму 1800 рублей 00 копеек; в 12 часов 24 минуты в магазине «Красное/Белое» по адресу: 

<

...>, - на сумму 149 рублей 99 копеек; в 13 часов 01 минуту в магазине «Санда» по адресу: 

<

...> - на сумму 189 рублей 00 копеек; в 13 часов 14 минут в магазине «Трюм» по адресу: 

<

...>, - на сумму 154 рубля 00 копеек; в 13 часов 44 минуты в магазине «Красное/Белое» по адресу: 

<

...> - на сумму 267 рублей 77 копеек; в 16 часов 49 минут в магазине «Красное/Белое» по адресу: 

<

...>, - на сумму 174 рубля 98 копеек; в 18 часов 06 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, - на сумму 223 рубля 39 копеек; в 20 часов 08 минут в магазине «Фрукты» по адресу: 

<

...>, - на сумму 900 рублей 00 копеек; в 20 часов 10 минут в магазине «Фрукты» по адресу: 

<

...>, - на сумму 490 рублей 00 копеек; в 20 часов 10 минут в магазине «Фрукты» по адресу: 

<

...>, - на сумму 120 рублей 00 копеек; в 20 часов 25 минут в магазине «Эдем» по адресу: 

<

...>, - на сумму 75 рублей 00 копеек; в 20 часов 48 минут в магазине «ИП ФИО2.» по адресу: 

<

...>, - на сумму 210 рублей 00 копеек; в 20 часов 49 минут в магазине «ИП ФИО2.» по адресу: 

<

...>, - на сумму 120 рублей 00 копеек, в 21 час 19 минут в аптеке «ЛекОптТорг» по адресу: 

<

...>, - на сумму 354 рубля 00 копеек в 21 час 31 минуту в магазине «Красное/Белое» по адресу: 

<

...>, - на сумму 680 рублей 39 копеек, в 21 час 54 минуты в магазине «Тройка» по адресу: 

<

...>, - на сумму 700 рублей 00 копеек, в 21 час 55 минут в магазине «Тройка» по адресу: 

<

...>, - на сумму 700 рублей 00 копеек, в 21 час 58 минут в магазине «Тройка» по адресу: 

<

...>, - на сумму 665 рублей 00 копеек, в 22 часа 01 минуту в магазине «Тройка» по адресу: 

<

...>, - на сумму 435 рублей 00 копеек, в 22 часа 05 минут в магазине «Тройка» по адресу: 

<

...>, - на сумму 355 рублей 00 копеек, 19.08.2023 в 10 часов 07 минут в магазине «Эдем» по адресу: 

<

...>, - на сумму 108 рублей 00 копеек, а также 19.08.2023 в 10 часов 23 минуты у 

<

...> воспользовавшись ранее похищенным мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy А12, с помощью приложения «ВТБ онлайн» осуществил покупку товара в интернет магазине на сумму 2592 рублей 00 копеек, после чего, в 10 часов 33 минуты осуществил перевод с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 90 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя иного лица, не осведомленного о преступный намерениях ФИО1

Таким образом ФИО1 в период с 09 часов 18 минут 18.08.2023 по 10 часов 33 минуты 19.08.2023 умышленно, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ » №, открытого 29.06.2016 в операционном офисе «Кингисеппский» филиала № ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 11 665 рублей 52 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в департаменте Клиентского обслуживания 

<

адрес> филиал № Банк «ВТБ» в 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 денежные средств на сумму 90 000 рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 101 665 рубля 52 копейки.

В период с 06 часов 45 минут 23.09.2023 по 18 часов 20 минут 24.09.2023 ФИО1, находясь у дома № 48/2 по ул.Таможенная в г.Кингисеппе Ленинградской области, путем свободной доступа, из сарая тайно похитил бензопилу FPCSP38-1, стоимостью 3038 рублей 40 копеек, дисковую пилу «Ресанта» стоимостью 4457 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 7496 рублей.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении вменяемых преступлений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, указав, что подтверждает все обстоятельства, указанные в обвинении.

На предварительном следствии ФИО1 показал, что 18.08.2023 гулял с другом Свидетель №1, около магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес> нашел телефон в чехле с банковской картой, после чего решил оплачивать свои покупки с ее помощью, в последующем с другого счета, привязанного к услуге мобильный банк перевел на счет знакомого 90000 рублей, которые тот обналичил. 23.09.2023 он похитил из сарая Потерпевший №2 бензопилу и пилу, которую в последующем вернул потерпевшей (т. 2 л.д. 30-34).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указано на место обнаружения им телефона в чехле и банковской карты Потерпевший №1 – у магазина «Пятерочка», 

<

адрес> в 

<

адрес>, что зафиксировано в соответствующем протоколе от 24.11.2023 (т. 2 л.д. 1-10).

25.11.2023 им указано на место, где осуществлены переводы денежных средств Потерпевший №1 в размере 2592 рубля и 90000 рублей – у 

<

адрес> в 

<

адрес>, что отражено в протоколе от 25.11.2023 (т. 2 л.д. 11-15).

Вместе с этим, вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что около 09 часов 18.08.2023 находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в это время положил свою банковскую карту в чехол с мобильным телефоном «Samsung Galaxy А12», положил их в карман брюк, после чего поехал домой, где обнаружил пропажу всего вышеперечисленного, в последующем, при обращении в банк – ПАО «ВТБ», было установлено списание неустановленным лицом, перевод денежных средств неизвестным им лицом, в результате хищения денежных средств со счетов ему причинен значительный ущерб при наличии пенсии в 15700 рублей, наличии кредитных обязательств (т. 1 л.д. 24-28).

Заключением эксперта от 26.10.2023 установлена рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А12» - 4997 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 200-203).

Из представленных ПАО «ВТБ» документов следует, что банковский счет ПАО «ВТБ» № открыт ДД.ММ.ГГГГ в департаменте Клиентского обслуживания 

<

адрес> филиал № Банк «ВТБ» в 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, банковский счет ПАО «ВТБ » №, открыт 29.06.2016 в операционном офисе «Кингисеппский» филиала № ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, с указанного счета произведены следующие списания: 18.08.2023 в 09 часов 18 минут в магазине «Эдем» по адресу: 

<

...> на сумму 202 рубля 00 копеек; в 12 часов 18 минут в магазине «Мегафон» по адресу: 

<

...>, на сумму 1800 рублей 00 копеек; в 12 часов 24 минуты в магазине «Красное/Белое» по адресу: 

<

...>, - на сумму 149 рублей 99 копеек; в 13 часов 01 минуту в магазине «Санда» по адресу: 

<

...> - на сумму 189 рублей 00 копеек; в 13 часов 14 минут в магазине «Трюм» по адресу: 

<

...>, - на сумму 154 рубля 00 копеек; в 13 часов 44 минуты в магазине «Красное/Белое» по адресу: 

<

...> - на сумму 267 рублей 77 копеек; в 16 часов 49 минут в магазине «Красное/Белое» по адресу: 

<

...>, - на сумму 174 рубля 98 копеек; в 18 часов 06 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, - на сумму 223 рубля 39 копеек; в 20 часов 08 минут в магазине «Фрукты» по адресу: 

<

...>, - на сумму 900 рублей 00 копеек; в 20 часов 10 минут в магазине «Фрукты» по адресу: 

<

...>, - на сумму 490 рублей 00 копеек; в 20 часов 10 минут в магазине «Фрукты» по адресу: 

<

...>, - на сумму 120 рублей 00 копеек; в 20 часов 25 минут в магазине «Эдем» по адресу: 

<

...>, - на сумму 75 рублей 00 копеек; в 20 часов 48 минут в магазине «ИП ФИО2.» по адресу: 

<

...>, - на сумму 210 рублей 00 копеек; в 20 часов 49 минут в магазине «ИП ФИО2.» по адресу: 

<

...>, - на сумму 120 рублей 00 копеек, в 21 час 19 минут в аптеке «ЛекОптТорг» по адресу: 

<

...>, - на сумму 354 рубля 00 копеек в 21 час 31 минуту в магазине «Красное/Белое» по адресу: 

<

...>, - на сумму 680 рублей 39 копеек, в 21 час 54 минуты в магазине «Тройка» по адресу: 

<

...>, - на сумму 700 рублей 00 копеек, в 21 час 55 минут в магазине «Тройка» по адресу: 

<

...>, - на сумму 700 рублей 00 копеек, в 21 час 58 минут в магазине «Тройка» по адресу: 

<

...>, - на сумму 665 рублей 00 копеек, в 22 часа 01 минуту в магазине «Тройка» по адресу: 

<

...>, - на сумму 435 рублей 00 копеек, в 22 часа 05 минут в магазине «Тройка» по адресу: 

<

...>, - на сумму 355 рублей 00 копеек, 19.08.2023 в 10 часов 07 минут в магазине «Эдем» по адресу: 

<

...>, - на сумму 108 рублей 00 копеек, 19.08.2023 в 10 часов 23 минуты осуществлен перевод на сумму 2592 рублей 00 копеек; в 10 часов 33 минуты перевод с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 90 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 34-38).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что ФИО1 его знакомый, 18.08.2023 гулял с ним, неоднократно заходил в различные магазины, где ФИО1 с помощью банковской карты осуществлял покупки. Когда ФИО1 понадобилась другая карта, чтобы на нее перевести деньги, а в последующем обналичить, пригласили Свидетель №2, на его счет ФИО1 осуществил перевод, который в последующем был переведен Свидетель №2 на счет ФИО1 (т. 1 л.д. 65-67).

Свидетель ФИО5 А.В. на предварительном следствии показал, что утром 19.08.2023 ему на счет были переведены 90000 рублей, которые в последующем он по указаниям ФИО1 переводил на его счет и обналичивал (т. 1 л.д. 70-72).

Вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №2 подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Сообщение по факту хищения имущества из сарая поступило в отдел полиции в 18 часов 20 минут 24.09.2023, о чем свидетельствует соответствующая запись в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (т. 1 л.д. 83).

Место происшествия – сарай у дома № 48/2 по ул.Таможенная в г.Кингисеппе Ленинградской области, осмотрен 24.09.2023, что зафиксировано в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 86-90).

Потерпевшая Потерпевший №2 на предварительном следствии показала, что ФИО1 является ее знакомым, которому входить в сарай она разрешала, вместе с тем, брать электроинструменты – нет. Около 06 часов 45 минут 23.09.2023 все инструменты были на месте. 24.09.2024 обнаружила пропажу бензопилы и дисковой пилы, от хищения которых ей причинен значительный ущерб ввиду отсутствия заработка (т. 1 л.д. 153-154, 155-156).

24.11.2023 потерпевшей выдана дисковая пила Ресанта, что отражено в протоколе выемки от 24.11.2023 (т. 1 л.д. 132-135).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что занимается скупкой электроинструментов, 24.09.2023 ФИО1 продал ему бензопилу (т. 1 л.д. 129-130).

28.10.2023 Свидетель №3 выдана бензопила FPCSP38-1, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 28.10.2023 (т. 1 л.д. 124-128).

Изъятые электроинструменты осмотрены 24.11.2023, что отражено в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 142-144).

Из заключения эксперта от 16.11.2023 следует, что по состоянию на 24.09.2023 рыночная стоимость бензопилы FPCSP38-1 составляет 3038 рублей 40 копеек, дисковой пилы «Ресанта» - 4457 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 112-118)

24.11.2024 в ходе предварительного следствия проведен осмотр документов на вышеперечисленную технику, что отражено в соответствующем протоколе от 24.11.2023 (т. 1 л.д. 136-141).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 64-68).

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все изложенные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих право подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. 

Оценивая показания потерпевших, суд считает их достоверными, поскольку лицами, заинтересованными в исходе дела, они не являются, их показания согласуются с другими материалами уголовного дела.

Перечень и стоимость похищенного по каждому эпизоду подтверждена показаниями потерпевших, заключениями экспертов, подсудимым и свидетелями изложены обстоятельства хищения. 

Суд считает доказанным, что ФИО1 при хищении имущества действовал тайно для окружающих, в отсутствие собственника и иных лиц, значительность ущерба, причиненного каждому из потерпевших, определена с учетом стоимости похищенного, имущественного положения каждого из них, а также положений пункта 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что явка с повинной подсудимым дана в связи с его изобличением в совершении преступлений, что не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, суд учитывает явку с повинной по ч. 2 ст. 61 УК РФ как полное признание подсудимым своей вины по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признавая по указанному основанию смягчающим обстоятельством признание вины по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому смягчающим обстоятельством признает частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд не установил оснований для применения по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения их категории на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, их характера и степени общественной опасности, необходимости достижения целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Суд не установил оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, замены наказания. 

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о его личности, полагает возможным не назначать по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, при применении положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям наказания, так как он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ суд не установил. 

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим, признанный подсудимым в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению с подсудимого, поскольку данный вред был причинен в результате его умышленных действий.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд принимает решение об оставлении в материалах дела выписок банка по операциям, принимает решение об оставлении Потерпевший №2 бензопилы и дисковой пилы.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишению свободы, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложить на него в течение испытательного срока обязанности: 

- не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения. 

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 106663 (сто шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля в счёт возмещения материального ущерба.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по счету – хранить в материалах уголовного дела, бензопилу, пилу и документы к ним – оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий