Дело №2а-460/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года п. Балахта 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Леончук А.А., 

представителя МО МВД России «Балахтинский» ФИО1, действующий на основании доверенности от 25.07.2017 года № 7, 

лица, в отношении которого заявлено требование об установлении административного надзора – ФИО2 ФИО8,

при секретаре Колесовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Балахтинский» к ФИО2 ФИО9 об установлении административного надзора, суд 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Балахтинский» (далее по тексту МО МВД России «Балахтинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора мотивируя свои требования тем, что ФИО2 имеет не снятую (непогашенную) судимость по приговору Балахтинского районного суда от 08.12.2014 года по которому он был осужден по ч.3 п. А ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы и освобожден 11.05.2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 мес. 26 дней. В действиях ФИО2 при вынесении вышеуказанного приговора имелся опасный рецидив преступлений. В связи с чем, на основании ст. 270 КАС РФ, ч.1,3 ст. 3, ст. 4-6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить для ФИО2 административный надзор до срока погашения судимости, т.е. до 11.05.2015 года и установить ограничение в виде: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц. 

Представитель административного истца МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал. 

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Балахтинского района Леончук А.А., полагавшим заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 п.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 13 указанного ФЗ № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п.2 ч. 1 ст. 5 приведенного выше ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Пунктом «Г» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 08.12.2014 года, признан виновным и осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания ФИО2, судом было установлено в его действиях наличие обстоятельства, отягчающего ответственность – опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку приговором Балахтинского районного суда от 08.07.2011 года ФИО2 был осуждён по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы и освобожден условно-досрочно 21.08.2012 года на не отбытый срок 10 мес. 17 дней (л.д.5-6, 7-10).

11 мая 2017 года осужденный ФИО2 по постановлению Богучанского районного суда от 26.04.2017 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, не отбытый срок 02 мес. 26 дней и прибыл на постоянное место жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем его судимость за совершение тяжкого преступления погашается 11 мая 2025 года (л.д.11-12, 13).

В связи с указанным, МО МВД России «Балахтинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по указанному выше приговору Балахтинского районного суда от 08.12.2014 года, и просит установить административный надзор на срок до 11.05.2025 года, установив при этом следующие ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Удовлетворяя заявление МО МВД России «Балахтинский», суд мотивирует тем, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 08.12.2014 года, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении него подлежит установление административного надзора с обязательным административным ограничением.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 270, 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» к ФИО2 ФИО10 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО11 административный надзор сроком на 7 лет 08 месяцев 10 дней, т.е. до 11.05.2025 года.

Установить в отношении ФИО2 ФИО12 на срок административного надзора следующее административное ограничение:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017 года.