Судья Команджаев Д.А. Дело № 33-932/2025

№ 2-172/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 03 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова И.В.

судей Басангова Н.А.

ФИО1

при секретаре Манджиевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества по апелляционной жалобе представителя ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом ФИО2 на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 08 августа 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - Администрация Лаганского РМО), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее также -Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что 26 февраля 2020 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение № (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 169 364 руб. 76 коп., под 15,9 % годовых на срок до 26 февраля 2025 г.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита по соглашению заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по нему образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

По состоянию на 18 апреля 2025 г. задолженность по договору составила 140 008 руб. 37 коп., из них: просроченный основной долг - 85 014 руб. 63 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 26 519 руб. 78 коп., неустойка по основному долгу - 2 1 663 руб. 72 коп., неустойка по процентам за пользование кредитом - 6 810 руб. 24 коп.

Истец просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расторгнуть договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 200 руб. 37 коп.

В судебное заседание представители истца АО «Россельхозбанк», ответчиков Администрации Лаганского РМО, Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, третьи лица нотариусы Лаганского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4, ФИО5 не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 08 августа 2025 г. иск АО «Россельхозбанк» удовлетворен частично.

Расторгнуто соглашение № от 26 февраля 2020 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3

Признано выморочным принадлежащее ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество - денежные средства в размере 500 руб., находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк», денежные средства в размере 10 руб., находящиеся на счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк.

Признано право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> на указанные денежные средства.

Взыскана с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на денежные средства в размере 510 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, состоящего из денежных средств в размере 500 руб., находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк», денежные средства в размере 10 руб., находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк.

Взысканы с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 018 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением от 12 ноября 2025 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В апелляционной жалобе представитель Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия ФИО2 просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указал, что вывод суда о том, что спорное имущество является выморочным, необоснован. Судом не установлен круг наследников, не выяснены обстоятельства принятия наследства.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО6 просил отказать в удовлетворении иска к нему, сославшись на то, что никто из наследников не принимал наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Истец АО «Россельхозбанк», ответчики Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия, Администрация Лаганского РМО, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, третьи лица нотариусы Лаганского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4, ФИО5, извещены своевременно и в надлежащей форме о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, что согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 811 данного кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 26 февраля 2020 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 169 364 руб. 76 коп. под 15,9 % годовых на срок до 26 февраля 2025 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем по состоянию на 18 апреля 2025 г. образовалась задолженность по договору в размере 140 008 руб. 37 коп.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, части 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в браке с ФИО6

От брака у супругов имеются дети: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями Управления записи актов гражданского состояния Республики Калмыкия.

Следовательно, наследниками по закону первой очереди являются супруг умершей и ее дети.

У ФИО3 были открыты банковские счета в ПАО Сбербанк (счет №, остаток денежных средств составил 10 руб.) и АО «Россельхозбанк» (счет №, остаток денежных средств - 500 руб.).

Недвижимое имущество за ФИО3 не зарегистрировано (выписка от ДД.ММ.ГГГГ).

В базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России отсутствуют сведения о наличии у ФИО3, ФИО6 зарегистрированных транспортных средств (информация МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

В собственности супруга ФИО3 ФИО6 находится земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно требованиям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24 июня 2025 г. № 18-КГ25-153-К4, имущество, полученное одним из супругов в браке в порядке приватизации, не является общим имуществом супругов.

Таким образом, для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.

Судебной коллегией установлено, что 28 декабря 1992 г. дорожно-ремонтным строительным Управлением ответчику ФИО6 на основании договора на передачу квартиры безвозмездно передано жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

1 марта 1996 г. ФИО6 безвозмездно в собственность передан земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 633 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

Следовательно, спорный земельный участок получен ответчиком ФИО6 в порядке приватизации (безвозмедно), в связи с чем на данное имущество не распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО3, состоит из денежных средств в размере 510 руб. находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».

Данных о том, что наследники ФИО3 фактически приняли наследство, а также сведений о том, что они (наследники) совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, как и не содержат данных о том, что наследодателем при жизни было составлено завещание.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона и толкования по их применению, учитывая, что наследники ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 наследство не приняли, приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти наследодателя имущество в виде денежных средств, находящихся на счета в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в размере 140 008 руб. 37 коп., подлежит взысканию с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, состоящего из: денежных средств в размере 10 руб., находящихся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; денежных средств в размере 500 руб., находящихся на счете №, открытом в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк».

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исковые требования банка о расторжении кредитного договора с учетом приведенной нормы и наличия задолженности, периода ее образования (более 3 месяцев), подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на него обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 200 руб. в данном случае не подлежат взысканию с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 08 августа 2025 г. отменить и вынести новое решение.

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от 26 февраля 2020 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 008 руб. 37 коп., из них: просроченный основной долг - 85 014 руб. 63 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 26 519 руб. 78 коп., неустойка по основному долгу - 21 663 руб. 72 коп., неустойка по процентам за пользование кредитом - 6 810 руб. 24 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, состоящего из: денежных средств в размере 10 руб., находящихся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; денежных средств в размере 500 руб., находящихся на счете №, открытом в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк».

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 декабря 2025 г.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи Н.А. Басангов

ФИО1