Дело № 2-2087/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Магадиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества «Почта Банк (далее – Банк) его представитель ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО1 на срок 60 месяцев кредит в размере 174 150 руб. под 23,9 % годовых; поскольку ФИО1 платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производит несвоевременно и не в полном объёме, по состоянию на 25.06.2018 кредитная задолженность ФИО1 составляет 159 590,75 руб., в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу Банка вышеуказанной задолженности в сумме 159 590,75 руб. и уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере 4 391,82 руб.; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1 иск не признала по мотиву ухудшения своего материального положения, при этом наличие просроченной кредитной задолженности перед Банком не отрицала.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчицы ФИО1, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 174 150 руб. под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев (пп.1-5 индивидуальных условий договора); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами в размере по 5 010 руб. (п.5 индивидуальных условий договора); данным договором было предусмотрено право Банка в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора начислить ему неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.11 индивидуальных условий договора), ФИО1 дала Банку своё согласие на оказание ей дополнительных услуг за отдельную плату, включая оказание услуг «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платёж», «Пропускаю платёж», «Суперставка», «Кредитное информирование», по выдаче наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах других банков, по проведению расходных операций с использованием карты (п.16 индивидуальных условий договора); полная сумма, подлежащая выплате Банку, включая сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии по кредиту, составляет 299 417,16 руб. (п.17 индивидуальных условий договора). 

Кроме того, 18.12.2015 ФИО1 подписала заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», которым дала согласие Банку на своё включение в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключённого между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», на срок с Дата обезличена по 18.12.2020, сумма комиссии за оказание данной услуги составляет 38 700 руб., при этом согласно п.6 указанного заявления ФИО1 была ознакомлена и согласилась с тем, что подключение данной услуги не является обязательным условием для заключения кредитного договора с Банком, подписанием данного заявления ФИО1 подтвердила, что подключение указанной услуги является для неё добровольным.

Положения вышеуказанных договора и заявления не противоречат правилам о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данные сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

Из представленных Банком в суд документов усматривается и ответчицей не опровергнуто, что с августа 2017 года ФИО1 не вносит платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 25.06.2018 задолженность ФИО1 по кредиту составляет 159 590,75 руб. (130 086,49 руб. – задолженность по основному долгу; 18 898,56 руб. – задолженность по процентам; 1 289,98 руб. – задолженность по неустойке; 9 315,72 руб. – задолженность по комиссиям).

При изложенных обстоятельствах требование Банка к ФИО1 о взыскании вышеуказанной задолженности в размере 159 590,75 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная им при подаче данного иска в суд государственная пошлина в размере 4 391,82 руб.

Довод возражения ФИО1 об ухудшении её материального положения не является предусмотренным законом основанием для отказа в удовлетворении предъявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» 159 590,75 руб. в досрочное погашение задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена (130 086,49 руб. – задолженность по основному долгу; 18 898,56 руб. – задолженность по процентам; 1 289,98 руб. – задолженность по неустойке; 9 315,72 руб. – задолженность по комиссиям) по состоянию на 25 июня 2018 года и 4 391,82 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего 163 982,57 руб. (сто шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят два рубля 57 копеек).

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: