Дело № 2-1846/2023 

УИД 34RS0012-01-2023-002161-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область 29 ноября 2023 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Редько Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Слета В.В., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о признании добросовестным приобретателем. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО3 транспортное средство марки LEXUS RX300, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимость которого составила 360 000 рублей. Денежные средства, транспортное средство были переданы сторонами по сделке друг другу в день заключения договора купли-продажи, однако, право собственности на транспортное средство зарегистрировать своевременно не представилось возможным в связи с тем, что оно находилось в неисправном состоянии. По причинам отсутствия необходимых запасных частей и их высокой стоимости, ремонт транспортного средства завершен истцом в ноябре 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ получив диагностическую карту о соответствии транспортного средства требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающую его допуск к участию в дорожном движении, истец обратился в ГИБДД с целью постановки транспортного средства на регистрационный учет. Однако, по причине запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принятые определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировать право собственности не представилось возможным, в связи с чем истец обратился в суд, просит признать себя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добросовестным приобретателем транспортного средства LEXUS RX300, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Истец ФИО2 надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО8, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, уполномочила на представление своих интересов на основании доверенности представителя - ФИО6, которая в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Возможность признания лица добросовестным приобретателем в соответствии с действующим законодательством поставлена в зависимость от соблюдения всей совокупности условий, изложенных в п. 1 ст. 302 ГК РФ, а именно: добросовестный приобретатель должен доказать, что он не знал и не должен был знать о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать; истребуемая вещь приобретена им возмездно и выбыла из владения собственника либо лица, которому она была передана собственником во владение, по их воле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля марки LEXUS RX300, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль марки LEXUS RX300, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***> находился в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в собственности ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 

Как следует из пояснений истца изложенных в исковом заявлении, транспортное средство в момент заключения договора купли-продажи находилось в неисправном состоянии, в связи с чем, истец не имел возможности своевременно снять и поставить транспортное средство на регистрирующий учет. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о банкротстве ФИО7 №А12-14178/2021, наложен арест на имущество ФИО3, в том числе и на транспортное средство LEXUS RX300, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО6 поступило заявление о признании иска, согласно которому ответчик ФИО3 действительно ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО2 транспортное средство LEXUS RX300, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***> стоимостью 360 000 рублей, которое в момент заключения договора купли-продажи находилось в неисправном состоянии. 

Изучив поступившее заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в связи со следующим.

Согласно частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчик в судебном заседании признала иск, положения статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, что также подтверждено письменным его заявлением, которое приобщено с материалам дела, интересы третьих лиц не нарушены, требования истца законны и обоснованы, суд считает, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добросовестным приобретателем транспортного средства LEXUS RX300, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Редько