К делу № 2-2934/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 февраля 2019г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя истицы Меженной С.Г.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «КраснодарФинСтрой», 3-ему лицу Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «КраснодарФинСтрой», 3-ему лицу Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 29.05.2014г. между ООО «КраснодарФинСтрой» и ФИО3 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. 23.01.2017г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. ФИО2 свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом. ООО «КраснодарФинСтрой» денежные средства получило, однако, принятых на себя обязательств по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок не исполнило. 15.09.2017г. между сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи квартиры, позволяющий получить ключи от квартиры и приступить к ремонту. Однако, квартира не передана ответчиком в собственность истицы по настоящее время. Просит суд признать за ФИО2 право собственности на трехкомнатную квартиру №, общей площадью 126 кв.м., жилой площадью 49,6 кв.м., по адресу: г. 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО4, представитель по доверенности ФИО2, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ООО «КраснодарФинСтрой», признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «КраснодарФинСтрой», 3-ему лицу Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о защите прав потребителя – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на трехкомнатную квартиру №, общей площадью 126 кв.м., жилой площадью 49,6 кв.м., по адресу: г. 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю государственной регистрации права собственности за ФИО2 на квартиру №, общей площадью 126 кв.м., жилой площадью 49,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Баранов С.А.