КОПИЯ

гражданское дело 2-5133\2019

86RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

с участием

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СФ «Новострой», третье лицо УФС ГРКиК по ХМАО-Югре о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СФ «Новострой», третье лицо УФС ГРКиК по ХМАО-Югре о признании права собственности, в котором просит признать за ней право собственности на объекты: нежилые помещения в осях Б1-Б, ряд 4-5, в осях А-Б, ряд 5-6, общей площадью 42,7 кв.м.; в осях А-Б, ряд 7-10 площадью 41,4 кв.м. расположенные на первом этаже 2 подъезда в многоэтажном жилом доме со встроенными помещениями культурно-бутового обслуживания по 

<

адрес> № «Б» (строительный адрес), 

<

адрес> (присвоенный почтовый адрес), адрес объекта: Россия, ХМАО-Югры

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям указанным в иске. 

Представитель ответчика ООО СФ «Новострой» ФИО6, действующая на основании доверенности исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель третьего УФС ГРКиК по ХМАО-Югре в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно письменного отзыва, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ООО СФ «Новострой» иска ФИО1 о признании права собственности.

Сторонам были разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчик представил заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СФ «Новострой», третье лицо УФС ГРКиК по ХМАО-Югре о признании права собственности удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности объекты: нежилые помещения в осях Б1-Б, ряд 4-5, в осях А-Б, ряд 5-6, общей площадью 42,7 кв.м.; в осях А-Б, ряд 7-10 площадью 41,4 кв.м. расположенные на первом этаже 2 подъезда в многоэтажном жилом доме со встроенными помещениями культурно-бутового обслуживания по 

<

адрес> № «Б» (строительный адрес), 

<

адрес> (присвоенный почтовый адрес), адрес объекта: Россия, ХМАО-Югры, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. 

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Разина О.С.

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова