№ 1-158/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25.05.2020

Советский районный суд г.Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Чечиной Т. С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сафоновой С.А., представившей удостоверение № 443 и ордер № ф-103769,

потерпевшей Б., 

при секретаре Федосовой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи осужденным 19.08.2019 Тамбовским районным судом Тамбовской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 к 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а также осужденным 21.08.2019 Советским районным судом г. Тамбова по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, на путь исправления не встал и в период испытательного срока по вышеуказанным приговорам вновь совершил умышленное тяжкое корыстное преступление - хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Б. с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

23.12.2019 около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь на дороге, расположенной между домами № , обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «MasterCard», открытую на имя Б. Осмотрев данную карту, ФИО1 увидел на ней специальный знак, позволяющий расплачиваться данной картой без введения пин-кода, путем прикладывания к электронному терминалу оплаты, после чего у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23.12.2019, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, пришел в магазин , расположенный по адресу: , где при помощи банковской карты «Сбербанка России» счет в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 37 минут совершил покупки товара на общую сумму 842 рубля. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Б., ФИО1 23.12.2019, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, пришел в магазин «Эконом», расположенный по адресу: , где при помощи банковской карты «Сбербанка России» счет в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 42 минуты совершил покупки товара на общую сумму 862 рубля 44 копейки. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Б., ФИО1 23.12.2019, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: А, где при помощи банковской карты «Сбербанка России» счет в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 54 минуты совершил покупки товара на общую сумму 3 333 рубля 95 копеек.

Таким образом, ФИО1 похитил путем неправомерного использования банковской карты «Сбербанка России» с банковского счета на имя Б., открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка России» по адресу: денежные средства на общую сумму 5 038 рублей 39 копеек, принадлежащие Б., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый с данным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый, а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи судимым за умышленные корыстные преступления небольшой и средней тяжести, вновь в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление. Содеянное виновным образует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Как личность ФИО1 по месту жительства оперуполномоченным ОП №2 УМВД России по г.Тамбову характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживал, скрывался от контроля инспекции, наказание по предыдущим приговорам в виде штрафа и исправительных работ не отбывал, за исключением зачета срока содержания под стражей в срок отбывания исправительных работ, назначенного приговором Ленинского райсуда г.Тамбова от 2.07.2019г. Постоянного источника дохода подсудимый не имеет, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, многократно привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к совершению правонарушений.

Принимая во внимание всю совокупность приведенных выше обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, полагая возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53-1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении конкретного срока лишения свободы суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, что наряду с состоянием его здоровья и наличием заболеваний суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, полагая возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку настоящее преступление подсудимым совершено в период испытательного срока по приговору Тамбовского райсуда Тамбовской области от 19.08.2019г., приговору Советского райсуда г.Тамбова от 21.08.2019г., а наказание по приговору Ленинского райсуда г.Тамбова от 2.07.2019 в виде 1 г 5 мес. исправительных работ ФИО1 полностью не отбыто, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности трех указанных приговоров по правилам ч.1 ст.70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 25.12.2018 следует исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы и совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, то в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Б. на сумму невозмещенного материального ущерба в размере 5 038 руб. 39 коп. обоснован и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Советского райсуда г.Тамбова от 19.08.2019г., приговору Советского райсуда г.Тамбова 21.08.2019г., а также неотбытое наказание по приговору Ленинского райсуда г.Тамбова от 2.07.2019г. с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и окончательно по совокупности указанных приговоров путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г.Тамбова.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 25.05.2010г. по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по приговору Советского райсуда г.Тамбова от 21.08.2019 за период с 10.06.2019г. по 21.08.2019г., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 25.12.2018 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Б. денежную сумму в размере 5038 руб. 39коп.

Вещественные доказательства:

- информацию по кредитному контракту на 1-ом листе, отчет по счету кредитной карты на 2-х листах и информацию по кредитному контракту на 1-ом листе - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-R диск MFP331WJ09214313 4 и DVD-R диск MFP331WJ09214348 2 содержащие сведения о лице, осуществляющем списание денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Б. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - Чечина Т.С.