Дело № 7-185/2019

РЕШЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 9 апреля 2019 г. 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Маточкиной Ю.С.,

рассмотрев жалобу ООО «Аргон 18» на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2019 г. ООО «Аргон 18» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ? рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составило 1487558,50 рублей.

Из постановления следует, что 17 августа 2018 г. ООО «Аргон 18» на таможенном посту МАПП «Торфяновка» Выборгской таможни не осуществило декларирование при ввозе из Финляндии на территорию Российской Федерации подлежащего декларированию товара: медицинских изделий, представляющих собой набор для трансдермального дренажа 6F (одноступенчатый метод), наборы для катетеризации центральных вен (по Сельдингеру) одноканальный, наборы для катетеризации центральных вен (по Сельдингеру) двухканальный, набор для введения мочеточниковых стентов, удлинители инфузионных насосов. Общее количество изделий составило 18570 шт., вес нетто/брутто - 207,64 кг/297 кг, рыночная стоимость - 2975117,00 рублей. 

В жалобе ООО «Аргон 18» содержится просьба об отмене постановления суда, как необоснованного. В жалобе указывается на неправильное определение таможенным органом рыночной стоимости товара, которая была основана на Интернет-сайте, не дающем объективные данные для указанных целей.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Аргон 18» ФИО1, заслушав представителя Выборгской таможни ФИО2, прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи о доказанности совершения ООО «Аргон 18» административного правонарушения являются правильными.

Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Кодекса.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

В ходе производства по делу было установлено, что ООО «Аргон 18» при перемещении через таможенную границу товара не осуществило в нарушение требований таможенного законодательства его декларирование, что обоснованно было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ООО «Аргон 18» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 5 декабря 2018 г., актом таможенного досмотра от 22 августа 2018 г., копией товаротранспортной накладной (CMR) от 16 августа 2018 г., объяснениями водителя ФИО5, протоколом изъятия вещей и документов от 5 сентября 2018 г., заключением эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 28 ноября 2018 г., другими материалами дела.

Определение рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, произведено в соответствии с Методическими рекомендациями по определению рыночной стоимости товаров с учётом его количества, фактического состояния и иных факторов, влияющих на стоимость, при проведении товароведческих экспертиз в Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении и экспертно-криминалистических службах - региональных филиалах ЦЭКТУ (2017), Базовой методикой определения рыночной стоимости (2017), на основе ценовой информации Интернет-ресурсов на аналогичные товары. Не доверять выводам эксперта оснований не имеется.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «Аргон 18». 

Наказание назначено в соответствии с характером и степенью тяжести административного правонарушения, а также с учетом привлечения ранее юридического лица к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства. 

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «Аргон 18» - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Р.Ю. Петров)