К делу № 1-414/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-002742-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к.Анапа 12 июля 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Пономарева А.Ю., 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Малашкиной Н.В., 

представившего ордер №618961 от 12.07.2024 года, удостоверение №2100от 23.09.2003г.,

потерпевшей ФИО4,

представителя потерпевшего -адвоката Гегкиева Р.М., 

представившей ордер №037849 от 12.07.2024 года, удостоверение №6794 от 18.01.2019г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, МО г.-к.Анапа, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Автопарк 2005» разнорабочим, не военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 января 2024 года, примерно в 07 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем ««HONDA-CRV» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушении п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, которые требуют: 

-п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

-п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства»;

-п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил»,

-действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части дороги 

<

адрес> МО г.-к. Анапа, в направлении от 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> МО г.-к.Анапа допустил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: ОЧМТ, ушиб головного мозга с формированием контузионного очага в левой затылочной доле, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом лобной кости слева с переходом на верхнюю и медиальную стенку орбиты, закрытый перелом костей носа, ушибленно-рваная рана лица, головы, множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей. Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении, в результате удара о части транспортного средства. Данные повреждения и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздра?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????�????????????Й?Й???????????????????????????????????????????????Й?Й??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�

Указанные нарушения правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «HONDA-CRV» государственный регистрационный знак 

<

***> регион ФИО3, находятся в прямой причинной связи с причинением телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью ФИО4 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указала, что в настоящее время между ею и ФИО3 достигнуто примирение. Причиненный ей вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещением ей, как потерпевшей по данному уголовному делу, материального и морального ущерба в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 на стадии следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, имеет малолетнего ребенка, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый возместил потерпевшей причиненный ущерб в достаточном для нее размере, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Стороны примирились. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Согласно ст.44 УПК РФ в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный преступлением.

Потерпевшей гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, – прекратить, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу: 

-водительское удостоверение на имя ФИО3, страховой полис ХХХ №, свидетельство о регистрации ТС серия 9916 № на автомобиль «HONDA-CRV» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, автомобиль«HONDA-CRV» государственный регистрационный знак № регион, переданные на хранение под сохранную расписку подозреваемому ФИО3 – оставить последнему. 

-СD-RW диск с записью момента дорожно-транспортного происшествия, храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: