В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0004-01-2025-011349-04

Дело № 33-1946/2026

Строка № 204г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж 18 марта 2026 г.

Судья Воронежского областного суда Ваулин А.Б., ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 января 2026 г. по материалу № 9-9/2026 по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об устранении нарушений его прав,

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 января 2026 г. иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об устранении нарушений его прав возвращен заявителю с приложенными документами (л.м. 33-34).

29 января 2026 г. в районный суд поступила частная жалоба ФИО1 на указанный судебный акт с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины при ее подаче, поданная заявителем 28 января 2026 г.

В Воронежский областной суд частная жалоба ФИО1 с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины при ее подаче поступила 09 февраля 2026 г.

Определением судьи Воронежского областного суда от 11 февраля 2026 г. заявителю отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины.

Определением судьи Воронежского областного суда от 11 февраля 2026 г. частная жалоба ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 января 2026 г. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 11 марта 2026 г. устранить указанные в определении недостатки и представить документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере и порядке, а также направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Копия определения судьи Воронежского областного суда от 11 февраля 2026 г. направлена ФИО1 12 февраля 2026 г. (почтовый идентификатор 80402617243201) и получена заявителем 24 февраля 2026 г.

10 марта 2026 г. в Воронежский областной суд от ФИО1 поступили заявление и пояснения, однако недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не устранены.

В силу части 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку ФИО1 не устранены недостатки поданной частной жалобы, в этой связи полагаю законным и обоснованным возвратить её заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 января 2026 г. по материалу № 9-9/2026 по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об устранении нарушений его прав, возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции, через суд, вынесший обжалуемое определение, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Б. Ваулин