Дело № 1-141/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Миасское 5 июня 2019 года 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Киреевой Г.Х., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного 

<

данные изъяты>, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 25.03.2019 в период времени с 23:00 часов до 24:00 часов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

...> в п. Мирный Красноармейского района Челябинской области действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мотоблок марки «Каскад МБ6» стоимостью 26 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как вред заглажен, претензий не имеет, с подсудимым примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела. 

Защитник данное ходатайство поддержала, просила дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству возражала, полагая, что прекращение дела в связи с примирением не будет способствовать целям правосудия и исправлению подсудимого.Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, загладил причиненный вред, с потерпевшим примирился, потерпевший просит прекратить дело, подсудимый согласен с прекращением дела, потому суд полагает возможным на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, потому судом не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постновления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: 

-мотоблок марки «Каскад МБ6», штырь от сцепки хранящийся у потерпевшего ФИО7 по 

<

адрес> оставить в распоряжении потерпевшего, освободив от ответсвенного хранения;

- автомашина ВАЗ-2107 находящееся на автостоянке по 

<

адрес> - вернуть владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.О. Штрауб

<

данные изъяты>

Постановление вступило законную силу 18 июня 2019 года.

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь