ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара «29»сентября 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственного обвинителя – КогановойА.С.,

подсудимого – К.В.ЮА.,

защитника – адвоката ЧерновойЛ.В., предъявившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре – ТюринойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №?218/2017 по обвинению

ФИО1, 

<

дата>года рождения, уроженца 

<

...> имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>; не имеющего постоянной регистрации; проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 

<

дата> по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 73 УКРФ к 2(двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2(два) года,

направленного в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 2(двух) лет лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, в связи с отменой условного осуждения на основании постановления Волгодонского районного суда Ростовской области от 

<

дата>,

освободившегося 

<

дата> по отбытии срока наказания;

2) приговором Куйбышевского районного суда г.Самары от 

<

дата> (с учётом постановлений Куйбышевского районного суда г.Самары от 

<

дата>, от 

<

дата>, 

<

дата> от и от 

<

дата>, а также изменений, внесённых постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 

<

дата>) по ст.158 ч.2 п.«г», 73 УКРФ к 1(одному) году 5(пяти) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2(два) года 5(пять) месяцев,

направленного в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 1(одного) года 5(пяти) месяцев лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, в связи с отменой условного осуждения на основании постановления Куйбышевского районного суда г.Самары от 

<

дата> (с учётом изменений, внесённых постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 

<

дата>),

освободившегося 

<

дата> по отбытии срока наказания, – 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

К.В.ЮВ. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> не позднее 19часов 17минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, К.В.ЮВ. находился по месту своего жительства в 

<

адрес>. Имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя личный мобильный телефон марки 

<

...> и программу обмена сообщениями 

<

...> К.В.ЮВ. договорился с неустановленным органами предварительного следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства – производного N-1(-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и производного метилового эфира бесконтактным способом. Далее, получив от неустановленного лица номер Qiwi-кошелька для перечисления денежных средств в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, К.В.ЮВ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь около 

<

адрес>, осуществил перечисление через платёжный терминал денежных средств за приобретаемое наркотическое средство в размере 900рублей и получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством – около 

<

адрес>. После этого К.В.ЮВ. с целью реализации своего преступного умысла прибыл на автомобиле службы такси по вышеуказанному адресу и в условленном месте обнаружил и забрал, таким образом, незаконно приобрёл, полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим согласно заключению эксперта № от 

<

дата> производное наркотического средства N-1(-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,8300грамма, то есть в крупном размере. Затем К.В.ЮВ., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, поместил обнаруженный пакетик с вышеуказанным веществом, содержащим производные наркотического средства, в правый боковой наружный карман надетой на нём олимпийки, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, передвигаясь по улицам г.Самары, до 21часа 45минут 

<

дата>, когда он был задержан сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре на патрульном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> а вышеуказанное наркотическое средство, содержащее производное наркотического средства N-1(-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,8300грамма, то есть в крупном размере было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый К.В.ЮВ. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала его ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого К.В.ЮА. в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УКРФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому К.В.ЮГ. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К.В.ЮВ. совершил тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ.

Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путём сообщения информации, имеющей значение для дела, с личных слов имеет малолетнего ребёнка, что в силу п.п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УКРФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, и в силу п.«а» ч.1 ст.63 УКРФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание, что К.В.ЮВ. является гражданином России, имеет постоянное место жительства, поддерживает социальные связи с родственниками, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, с личных слов длительное время состоит в фактических брачных отношениях, занимается общественно-полезным трудом. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 

<

дата> № К.В.ЮВ. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблениями наркотических средств и психоактивных веществ (зависимость), и в применении каких-либо медицинских мер не нуждается (т.1 л.д.139 – 141).

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, учитывая также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении К.В.ЮА. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УКРФ ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, при этом, исходя из вышеизложенных сведений о личности К.В.ЮА., оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УКРФ, равно как и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УКРФ, по мнению суда, не имеется.

Также суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УКРФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой40 УПКРФ.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УКРФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УКРФ основания для применения к К.В.ЮГ. положений об условном осуждении отсутствуют ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УКРФ суд назначает К.В.ЮГ. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, осуждённому при опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что согласно материалам дела К.В.ЮВ. фактически был задержан сотрудниками полиции 

<

дата> в 21час 45минут, и с этого момента свобода его передвижения была ограничена, суд полагает необходимым произвести зачёт в срок отбывания наказания К.В.ЮГ. времени его содержания под стражей с 

<

дата> до 

<

дата> включительно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет 4(четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>, засчитав в него время содержания осуждённого под стражей до судебного разбирательства с 

<

дата> до 

<

дата> включительно.

Вещественное доказательство: 

<

...>, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10суток о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО2

Копия верна.

Судья: