Дело № 2-2373/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 октября 2018 г. г. Иваново 

Ленинский районный суд города Иваново в составе 

судьи Полосиной О.В.., 

при секретаре Дербеневой О.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело 

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отменой судебного приказа. Исковые требования мотивированы следующим.

21 января 2017 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – Истец/Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор).

Согласно договору, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 123 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 18,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 21.01.2017 года Ответчику были представлены денежные средства в сумме 123 000 рублей.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 27.03.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 122 947 руб. 78 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 303 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг – 708 руб. 57 коп., просроченные проценты – 7344 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 114591 руб. 04 коп.

02.04.2018 года и 28.04.2018 года от заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили платежи на общую сумму 9641 руб. 28 руб. 

Однако поскольку по кредитному договору имеется просроченная задолженность, а на остаток основного долга продолжают начисляться проценты в соответствии с условиями кредитного договора (п.1, п. 3.2 1 общих условий кредитования), то размер задолженности по состоянию на 02.10.2018 года увеличился и составил 124395 рублей 30 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 395 руб. 30 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 303 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг – 708 руб. 57 коп., просроченные проценты – 10118 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 113264 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3687 руб. 91 коп.

Впоследствии исковые требования были увеличены по состоянию на 2.10.2018 года, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.01.2017 года в сумме 124 395 (сто двадцать четыре тысячи триста девяносто пять) руб. 30коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 303 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг – 708 руб. 57 коп., проценты – 10118 рублей 80 коп., из которых проценты на просроченный основной долг 9825,55 рублей, срочные на просроченный основной долг 293,25 руб., просроченный основной долг – 113264 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 91 копеек.

Представитель истца ФИО2 по доверенности в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщила. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 21 января 2017 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – Истец/Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор).

В соответствии заявлением заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий кредитования Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 123 000 руб., на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 18,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав индивидуальные условия «Потребительского кредита», и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Истцом Кредитный договор. Условия данного договора определены в индивидуальных условиях «Потребительского кредита» и Общих условиях кредитования, с которым согласился Ответчик путем подписания индивидуальный условий «Потребительского кредита» на Кредит.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 21.01.2017 года Ответчику были представлены денежные средства в сумме 123 000 рублей. 

Между тем, Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату Кредита и уплате процентов за его использование.

Установлено, что по состоянию на 27.03.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляла 122 947 руб. 78 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 303 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг – 708 руб. 57 коп., просроченные проценты – 7344 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 114591 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658 руб. 96 коп. 

02.04.2018 года и 28.04.2018 года от заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили платежи на общую сумму 9641 руб. 28 руб. 

Однако поскольку по кредитному договору имеется просроченная задолженность, а на остаток основного долга продолжают начисляться проценты в соответствии с условиями кредитного договора (п.1, п. 3.2 1 общих условий кредитования), то размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.10.2018 года увеличился и составил 124395 рублей 30 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты – 303 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг – 708 руб. 57 коп., просроченные проценты – 10118 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 113264 руб. 08 коп.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы задолженности по договору, ответчиками настоящий расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путём присоединения может быть заключён любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет на отношения по кредитному договору правила параграфа 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 124395 руб. 30 коп.

В соответствии со статьёй 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3687 рублей 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 395 (сто двадцать четыре тысячи триста девяносто пять) руб. 30коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 303 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг – 708 руб. 57 коп., проценты – 10118 рублей 80 коп., просроченный основной долг – 113264 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 91 коп., а всего взыскать 128083 (сто двадцать восемь тысяч восемьдесят три) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца после изготовления в окончательной форме.

Судья Полосина О.В.

В окончательной форме решение изготовлено 22 ноября 2018 г.