Дело № 2-2296/2019 

73RS0002-01-2019-002537-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 июля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А., 

при секретаре Герасимове А.В., 

с участием помощника прокурора Мурашова А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что 26 августа 2018 года в 21 час. 55 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств: автомашины Ford Fiesta, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомашины Renault Sandero, г.р.з №, под управлением истца. Постановлением Заволжского районного суда гУльяновска от 04.12.2018 года виновным в наступлении ДТП признан водитель транспортного средства, Ford Fiesta, г.р.з. №- ФИО3 Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 27.08.2018 года у истца были обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом 12 ребра справа по лопаточной линии без смещения. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред истец оценивает в размере 300 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 300000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб. 

Определением суд, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена-ФИО5 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, его интересы по доверенности представляла ФИО4

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы, изложенные, в иске поддержала. Суду дополнила, что ФИО1 находилась на лечении с 14.09.2018 по 24.09.2018 года. Страховой компанией ответчика истцу было выплачено страховое возмещение в размере 220000 руб. и расходы на лечение в размере 100000 руб. Не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался. 

В соответствии со ст.233 ч.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, медицинской карты № ГУЗ «УОКЦСВМП» на имя ФИО1, суд приходит к следующему. 

Сторонам разъяснялась ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ (п.1). Обязанность возмещения вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)… (п.2). 

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вред.

В силу ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вред. 

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вред осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсация морального вред определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 16.08.2018 года в 21:55 ФИО3, управляя автомобилем Ford Fiesta, г.р.з. №, на ул. Автозаводская, 19, г. Ульяновска, в нарушение требований п. 11.7 ПДД РФ, при наличии препятствия (стоящего портного средства) на ее полосе движения с целью объезда препятствия выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение в автомобилем Renault Sandero, г.р.з Е 641РТ73, под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир автомобиля Renault Sandero ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью, пассажир автомобиля Ford Fiesta ФИО5 получил телечнеы повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии с п.11.7 ПДД РФ в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск. 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.12.2018 года ФИО3 признана виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 5 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10.01.2019 года. 

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

На момент дорожно-транспортного происшествия 26.08.2018 года ФИО3 являлся законным владельцем автомобиля Ford Fiesta, г.р.з. №. 

Из копии выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ГУЗ УОКЦСВМП на имя ФИО1 усматривается, что с 27.08.2018 года по 28.08.2018 года находилась на лечении в нейрохирургическом отделении с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Согласно представленных в страховую компанию ООО СО «Верна» листка нетрудоспособности, выданного ГУЗ ЦК МСЧ им. В.А. Егорова, ФИО1 находился на больничном в период с 14.09.2018 по 24.09.2018 года, с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

Согласно, проведенного в рамках вышеуказанного административного дела Заволжского районного суда г. Ульяновска заключения эксперта № от 27.08.2018г. ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО1 обнаружено следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. Повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждении не отобразились. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. 

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, в связи с чем испытывал физические страдания, а также нравственные страдания, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства случившегося ДТП, степень вины ответчика, его материальное положение, степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости и определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 сумме 50 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом представлен договор на оказание представительских услуг от 20.02.2019 года, заключенный с ФИО4, а также расписка об оплате названных услуг в размере 10 000 руб. Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности и обстоятельств данного гражданского дела, участия представителя в судебном заседаниях, суд, считает необходимым, взыскать указанные расходы в заявленном размере – 10 000 рублей. При этом размер взысканных судебных расходов соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика 300 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований пользу ФИО1 к ФИО3, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Лисова