Дело № 2-157/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области 

в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Мирсановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее. 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек под 22 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по возврату кредита заемщик ФИО1 не исполнила.

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования с ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, однако, до настоящего времени обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не исполнила.

На дату заключения договора уступки прав требования 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> задолженность ФИО1 перед истцом составляла 195715,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 136594,79 руб., задолженность по процентам – 41120,63 руб., комиссии – 18000 руб.

В настоящее время истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> 87639,91 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2829,2 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, пояснив, что ранее она носила фамилию ФИО1. После расторжения брака 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> ей присвоена фамилия Черных. Сумму задолженности по кредитному договору № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 87639,91 руб. она признает. 

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек под 22 % годовых на срок 60 месяцев.

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> прекращен брак, заключенный между П. и ФИО1, после расторжения брака ФИО1 присвоена фамилия Черных, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, сообщением отдела ЗАГС Макаровского района агентства ЗАГС Сахалинской области и отметками в паспорте ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» на сумму 87639 руб. 91 коп., суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 2829 руб. 20 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 87639 (восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 2829 (две тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Марилова