дело №1-236/2024

УИД 16RS0044-01-2024-001410-55

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 30 июля 2024 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова, 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

ФИО3 ФИО1, 

адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе Чистополе ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего слесарем в ООО «ПМК-225», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1 у 

<

адрес> Республики Татарстан, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К», с результатом 0,631 мг/л.

ФИО3 ФИО1 виновным себя признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу вечера он поехал на своем автомобиле марки «KIA RIO» в магазин. Перед тем как сесть за руль автомобиля он распивал алкоголь. После магазина он на своем автомобиле направился в сторону дома. Затем возле 

<

адрес> Республики Татарстан его остановили сотрудники ДПС, заметили у него признаки опьянения. После этого они предложили ему на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Затем с помощью алкотектора он прошел освидетельствование, результаты которого показали, что он находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. После этого сотрудники ДПС составили в отношении него протоколы, которые он прочитал и подписал. 

ФИО4 Свидетель №2, инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим напарником Свидетель №1 в составе экипажа заступил на смену. В ходе патрулирования в 19 часов 50 минут возле 

<

адрес> они остановили автомобиль марки «KIA RIO» под управлением, как впоследствии установлено, ФИО1. На момент остановки транспортного средства у ФИО1 имелись признаки употребления алкоголя. ФИО1 в присутствии понятых отстранили от управления транспортным средством. ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После освидетельствования прибором алкотектор установлено состояние опьянения ФИО1. Последний с результатом освидетельствования согласился и поставил свою подпись в акте освидетельствования. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и автомобиль марки «KIA RIO» помещен на специальную стоянку 

<

адрес>. 

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям ФИО4 Свидетель №2, данным им в судебном заседании (том № л.д.52-53).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вместе со своим знакомым ФИО5 проезжал на автомобиле возле 

<

адрес> Республики Татарстан, где их остановил инспектор ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Около 

<

адрес> Республики Татарстан он увидел автомобиль марки «KIA RIO» серебристого цвета. Инспектор ДПС пояснил, что остановлен автомобиль, у водителя имеются признаки алкогольного опьянения. После чего инспектор ДПС отстранил водителя автомобиля марки «KIA RIO» от управления транспортным средством, в связи с чем составил протокол. Далее, инспектор ДПС предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. Инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель вскрыл трубку и продул в алкотектор, результат составил 0,631 мг/л. Данный результат записан инспектором ДПС в акте освидетельствования. С данным результатом водитель согласился. Затем инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении, водитель его не оспаривал, получил копию. Далее составили протокол о задержании транспортного средства, автомобиль поместили на спецстоянку. Все протоколы и акт составлены в присутствии его и ФИО5. Каких-либо замечаний к составлению административных протоколов и акта у участвующих лиц не возникало (том № л.д.56-57).

Кроме того, виновность ФИО3 ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут отстранен от управления транспортным средством марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

***> (том № л.д. 6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора №, результат освидетельствования составил – 0,631 мг/л (том № л.д.7).

Чеком освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К», заводской номер №, результат составил 0,631 мг/л. (том № л.д.8).

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>69 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут возле 

<

адрес> Республики ФИО6 ФИО1 управлял транспортным средством марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствован прибором алкотектор «Юпитер-К», результат освидетельствования составил 0,631 мг/л (том № л.д.9).

Протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ задержан автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

***>, и принят на хранение на специализированную стоянку ГБУ «БДД» 

<

адрес> Республики Татарстан (том № л.д.10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (том № л.д.12-13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (том № л.д.15-16).

Справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИС ГИБДД-М административный штраф в размере 30000 рублей оплачен, срок окончания лишения права управления транспортными средствами составляет ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.18).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено (том № л.д.21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на территории специализированной стоянки «Чистополь», расположенной по адресу: 

<

адрес> изъят автомобиль марки КИА РИО, государственный регистрационный знак №, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (том № л.д.22-26).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д.27-30, 31).

Протокол осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>; чек с результатом освидетельствования 00357; протокол об административном правонарушении 

<

адрес>69; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>, составленные в отношении ФИО1. Документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том № л.д.32-39,40).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес> Республики Татарстан. На данном участке местности ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К», с результатом 0,631 мг/л (том № л.д. 41-43).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО3 ФИО1. 

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК, РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, в том числе, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не судим. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, в том числе, и для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает. 

Исходя из санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, отсутствие препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1 и отвечает требованиям справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает данные о личности подсудимого, который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, нарушая Правила дорожного движения РФ. 

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд не учитывает ограничения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 подлежит назначению не самый строгий вид наказания, предусмотренный частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, введенному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ, в случае использования обвиняемым принадлежащего ему транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, установлена возможность применения в отношении правонарушителя дополнительной меры в виде конфискации транспортного средства. 

Судом установлено, что при совершении инкриминируемого преступления ФИО1 использован автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, который принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (том № л.д.20). Суд считает необходимым изъятый у подсудимого автомобиль конфисковать и обратить в доход государства. 

Доводы ФИО3 ФИО1 о том, что автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

***>, ему необходим для использования в семейных целях, в том числе, для транспортировки матери в медицинские учреждения, суд не может принять во внимание, поскольку по смыслу уголовного закона применение положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни подсудимого и его материального положения. Кроме того, судом принимается во внимание, что автомобиль не является для подсудимого и его семьи основным законным источником средств к существованию. 

В связи с конфискацией автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

***>, наложенный на него арест по постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, вид которых и объекты отбывания определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления данного приговора в законную силу: 

протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>; чек с результатом освидетельствования 00357; протокол об административном правонарушении 

<

адрес>69; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>, в отношении ФИО1 - оставить и хранить в уголовном деле; 

автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке «Чистополь», - конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста по постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

***>, до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>