УИД №

Дело № 1-217/2023

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Куц К.Д.,

с участием государственного обвинителя Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО2,

переводчиков ФИО4, ФИО5,

защитника адвоката Шишебаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес> Республики, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Кыргызской Республики ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дважды незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступления совершены ФИО2 ФИО19 при следующих обстоятельствах: 

Преступление № 1.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции МВД по 

<

адрес> полковником полиции ФИО7 в отношении гражданина 

<

адрес> Республики Алтынбека ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено решение и утверждено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства на основании пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

адрес> Республики Алтынбек ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом был уведомлен о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию в соответствии с пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции МВД по 

<

адрес> полковником полиции ФИО7 в отношении гражданина 

<

адрес> Республики Алтынбека ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено решение о депортации в соответствии с п. 3 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра начальником полиции МВД по 

<

адрес> полковником полиции ФИО8 утверждено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина 

<

адрес> Республики Алтынбека ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с нарушением ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить представилось возможным) у Алтынбека ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, находясь на территории 

<

адрес> Республики Алтынбек ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы 

<

адрес> Республики, изменении установочных данных и получении нового паспорта. После чего ДД.ММ.ГГГГ Алтынбек ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован новым паспортом гражданина 

<

адрес> Республики АС №, на имя ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 27 минут гражданин 

<

адрес> Республики ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина 

<

адрес> Республики АС № на установочные данные ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на въезд в Российскую Федерацию. 

ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

адрес> Республики ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал за пределы Российской Федерации через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>

Преступление № 2.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции МВД по 

<

адрес> полковником полиции ФИО7 в отношении гражданина 

<

адрес> Республики Алтынбека ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено решение и утверждено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства на Основании пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

адрес> Республики Алтынбек ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом был уведомлен о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию в соответствии с пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 03 мая 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции МВД по 

<

адрес> полковником полиции ФИО7 в отношении гражданина 

<

адрес> Республики Алтынбека ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено решение о депортации в соответствии с п. 3 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра начальником полиции МВД по 

<

адрес> (Якутия) полковником полиции ФИО8 утверждено представление о не разрешении въезда в ФИО1 в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с нарушением ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», въезд не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории 

<

адрес> Республики Алтынбек ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы 

<

адрес> Республики, об изменении установочных данных и получении нового паспорта. После чего ДД.ММ.ГГГГ Алтынбек ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован новым паспортом гражданина 

<

адрес> Республики АС №, на имя ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, находясь на территории иностранного государства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) у ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 24 минут гражданин 

<

адрес> Республики ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Якутск (

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина 

<

адрес> Республики АС № на установочные данные ФИО2 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на въезд в Российскую Федерацию.

После разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства (т. 1 л.д. 254-259) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 260-262), ФИО2 ФИО40 в присутствии защитника и переводчика, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 ФИО41, в присутствии защитника и переводчика заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, с участием переводчика. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Шкурко А.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, с участием переводчика. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступления, инкриминируемые ФИО2 ФИО42 относятся к категории средней тяжести.

Действия ФИО2 ФИО43 подлежат квалификации по преступлениям № 1 и № 2 по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 ФИО45., суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО2 ФИО46 и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО2 ФИО47. обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает по двум преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, положительные характеристики, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья близких родственников – отца и младшего брата, находящихся на инвалидности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из изложенного, принимая во внимание также использование ФИО2 ФИО48 при совершении преступления компетентных органов другого государства, длительность его нелегального нахождения на территории России, мотив совершения преступлений – трудоустройство с целью материального обеспечения семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО49 наказание за совершенные преступления в виде штрафа. По убеждению суда, данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновного. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Как следует из материалов дела, до постановления приговора, подсудимый содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ч. 5 ст. 72 УК РФ следует, что если осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания назначен штраф, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом содержания ФИО2 ФИО50 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 ФИО51 от наказания в виде штрафа полностью.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО52 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление № 1) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление № 2) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО53 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, ФИО2 ФИО54 освободить от наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей полностью. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 ФИО55 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 ФИО56 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий А.Е. Бражникова