Мировой судья Четина М.А.

Дело № 10-12/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2019 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Н.С., 

с участием прокурора Яркова С.К., 

осужденного Шицына В.В., 

законного представителя потерпевшей В*,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шицына В.В., на приговор мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 25.12.2018 года, которым 

Шицын В.В., 

<

данные изъяты> ранее судим:

- 28.11.2016 года мировым судьей судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Кудымкарского городского суда от 21.06.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Кудымкарского городского суда от 05.03.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 23.10.2018 года мировым судьей судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края (с учетом изменений, внесенным постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района от 07.11.2018 года) по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 23.10.2018 года, окончательное наказание Шицыну В.В. назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в отношении Шицына В.В. до вступления приговора в законную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 25.12.2018 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шицына В.В. под стражей с 23.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания по назначению в размере 2530 рублей возмещены за счет средств федерального бюджета 

у с т а н о в и л :

При изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах Шицын В.В. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

В апелляционной жалобе осужденный Шицын В.В. просит приговор мирового судьи от 25.12.2018 года изменить в части квалификации его действий, поскольку умысла на причинения вреда здоровью матери не имел. В дополнение к апелляционной жалобе указал, что полностью признал вину в совершении преступления и готов понести назначенное наказания, от рассмотрения апелляционной жалобы отказывается. 

От адвоката Щетинниковой Е.Л., потерпевшей Ш* Л и ее законного представителя К* апелляционных жалоб, а также возражений на апелляционную жалобу осужденного Шицына В.В. не поступило. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Конев К.В. находит приговор мирового судьи законным и обоснованным. Просит приговор мирового судьи от 25.12.2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный Шицын В.В. заявил ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по жалобе.

Прокурор Ярков С.К. просил прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Представитель потерпевшего В* не возражала против прекращения апелляционного производства. 

В соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе, и решение о прекращении апелляционного производства.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Шицына В.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного Шицына В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 25.12.2018 года.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО1