Дело № 2-1042\2020 07 июля 2020 года

78RS0018-01-2020-001134-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Курочкиной В.П.

при секретаре Некрасовой Е.П.,

с участием прокурора Тарасенко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга в защиту интересов РФ в лице ТФОМС по Санкт-Петербургу к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение, 

У с т а н о в и л:

Прокурор Петродворцового района Санкт-Петербургу обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов РФ в лице ТФОМС по С-Пб к ФИО1, 

<

данные изъяты>, о возмещении средств, затраченных на лечение, указывая следующие обстоятельства. 

05.12.2018 года ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанес ему не менее одного удара ножом хозяйственно-бытового назначения, в область расположения жизненно-важных органов – груди, причинив потерпевшему колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки во 2-ом межреберье по окологрудинной линии слева, проникающую в левую плевральную полость с наличием в ней воздуха (плевмоторакс), которая по признаку опасности для жизни квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В связи с полученными повреждениями, ФИО2 находился на лечении с 05.12.2018 года по 13.12.2018 года, стоимость лечения составила 

<

данные изъяты> 

В соответствии со справкой ГУЗ «Станция скорой медицинской помощи Петродворцового района» стоимость вызова бригады скорой помощи составила 

<

данные изъяты>.

Таким образом, при оказании ФИО2 медицинской помощи были затрачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС по С-Пб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Тарасенко Д.И. поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации, указанных в приговоре от 13.06.2019 года (л.д.10), а именно: 

<

...>, а также 

<

...>, от получения судебных уведомлений уклонился, об отложении судебного заседания ответчик не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по делу не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик неоднократно извещался о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказные письма с судебными извещениями были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. За получением судебного извещения о вызове в данное судебное заседание ответчик также не явился. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил об ином месте жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ТФОМС по С-Пб в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствии данного лица.

Суд, выслушав прокурора, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ», так как изложенные в заявлении обстоятельства подтверждены материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что выше названными противоправными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (л.д.10-20).

В соответствии со справкой ГУЗ «Станция скорой медицинской помощи Петродворцового района» стоимость вызова бригады скорой помощи составила 

<

данные изъяты>.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находился на лечении в СПб ГБУЗ «Николаевская больница» с 05.12.2018 года по 13.12.2018 года, стоимость лечения составила 

<

данные изъяты> 

Денежные средства лечебному учреждению возмещены за счет средств ТФОМС по С-Пб.

В связи с тем, что при оказании медицинской помощи ФИО2 были затрачены федеральные государственные средства в сумме 

<

данные изъяты>, Российской Федерации нанесен ущерб.

Оценивая добытые по делу доказательства, исковые требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований прокурора, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Санкт-Петербурга, размер которой составляет 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 

<

данные изъяты>, а также госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года.