мировой судья Казаринова Т.В. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 06 июля 2017 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М., 

при секретаре Башариной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 16 мая 2017 года, которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о рассрочке исполнения решения мирового судьи от 25 января 2017 года. 

Рассрочено исполнение решения мирового судьи по судебному участку № 26 от 25 января 2017 года на 12 месяцев до мая 2018 года путем внесения ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1331 рублю 64 копейки ежемесячно до полного погашения долга, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 со ссылкой на сложное материальное положение обратились к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 25 января 2017 года сроком на 12 месяцев. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1, ее представитель ФИО4 поддержали заявление. 

Заявители ФИО2, ФИО3, представитель взыскателя бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (далее – БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз») не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще. 

Судом вынесено приведенное определение. 

В частной жалобе представитель БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» просит об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу по мотиву неправильного применения норм процессуального права, указывая, что законных оснований для предоставления заявителям рассрочки исполнения решения суда не имелось. 

05 июля 2017 года в суд апелляционной инстанции от БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 16 мая 2017 года. 

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Применяя аналогию закона, учитывая, что отказ БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» от частной жалобы поступил до вынесения апелляционного определения, иными лицами определение суда не обжаловалось, суд полагает возможным принять отказ от жалобы, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле, и прекратить производство по частной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

определил:

принять отказ бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» от частной жалобы на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 16 мая 2017 года.

Апелляционное производство по частной жалобе бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 16 мая 2017 года прекратить. 

Судья Глебова С.М.