Дело №1-206/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 08 мая 2020 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием гос. обвинителя Козьмик О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кулик О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

С ДАТА с 22 часов 00 минут по ДАТА 08 часов 00 минут ФИО1 совместно с З.Т.В. находился в доме по адресу: АДРЕС, где распивал спиртные напитки. В этот момент у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих З.Т.В.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА с 22 часов 00 минут по ДАТА 08 часов 00 минут ФИО1, находясь, в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, убедившись, что З.Т.В. спит и за ним не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, путем свободного доступа из-под шифоньера, расположенного в комнате, похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие З.Т.В.

После чего, с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшей З.Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны. 

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, путем изъятия продуктов питания на предварительном следствии, приобретенных на похищенные денежные средства, а также добровольное частичное возмещение ущерба путем передачи денежных средств потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Судом с достоверностью установлено, что преступление ФИО1 совершил после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется. 

Исковые требования З.Т.В. о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 12 248 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 9000 руб. 

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.Т.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 248 рублей.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 4 пачек, 10 коробков спичек, сахар-рафинад 

<

данные изъяты>» в количестве 2 упаковок, сахар 

<

данные изъяты> 1,5 кг, сахар 

<

данные изъяты>» 1 кг, пакетированный чай 

<

данные изъяты> 25 штук в количестве 1 упаковки, шоколадные батончики 

<

данные изъяты> в количестве 3 шт., приправа 

<

данные изъяты> 1 упаковка, бананы в количестве 4 шт., майонез 

<

данные изъяты> 800 гр., подсолнечное масло 

<

данные изъяты> в количестве 2 бутылок, куриные крылышки 

<

данные изъяты> в количестве 4 упаковок, тушка утки весом 2 кг, хинкали 1 кг, туалетная бумага в количестве 3 шт. – оставить по принадлежности у потерпевшей З.Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова