Дело № 1-424/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002239-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск «18» июля 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Лобанков Р.В.,

при секретаре Прохоровой Ю.Л., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Оразалиевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуськова В.Ю., представившего удостоверение № 723, ордер № 54, рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные)., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), работающего в (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осенью 2022 года, точная дата и время, дознанием не установлены, находясь по месту жительства по адресу: (адрес), договорился посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом об оказании ему содействия в незаконном приобретении заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, для использования его в личных целях. Договорившись с неустановленным лицом о приобретении указанного заведомо поддельного документа без прохождения специального обучения и сдачи экзаменов на получение водительского удостоверения перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 30 000 рублей, а также свои личные анкетные данные, которые были необходимы для осуществления подделки приобретаемого им водительского удостоверения.

Затем, осенью 2022 года в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, он, находясь по адресу: (адрес), получив посредством курьерской доставки у неизвестного ему лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии № сроком действия с (дата) по (дата) с открытыми категориями «В, В1, С, С1, М» на свое имя, тем самым незаконно приобрел и в последствии стал незаконно хранить при себе в целях использования.

16 мая 2023 года в 09 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак № регион двигался по 751 километру автодороги Р404 «(иные данные)» (адрес), где был остановлен для проверки документов, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, которому, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и зная, что использует поддельный документ, имея реальную возможность отказаться от использования подложного документа, но напротив, желая этого, предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, выданное (дата) на своё имя, получение которого в установленном законом порядке предоставляет право управления транспортными средствами.

Впоследствии подложность водительского удостоверения серии №, выданного (дата) на его имя была выявлена инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре.

16 мая 2023 года в 12 часа 25 минут водительское удостоверение серии №, выданное (дата) с открытыми категориями «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1 у последнего было изъято.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы в (иные данные)» характеризуется положительно. На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении (иные данные).

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 241 ч.7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осуждённого ФИО1 ограничения и обязанности: 

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания; 

-не уходить из жилища по месту регистрации и проживания с 22 до 06 часов следующего дня, а также не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания (адрес), кроме случаев, связанных с производственной необходимостью и нахождением на работе;

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью и нахождением на работе;

-не посещать бары, рестораны, игровые заведения, а также места проведения массовых и зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство: 

- водительское удостоверение серии №, выданное (дата) на имя ФИО1, (дата) года рождения, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес) – уничтожить; 

- DVD-R диск «Mirex» с видеозаписями от 16 мая 2023 года – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Лобанков Р.В.