УИД ХХХ 

Дело ХХХ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Е.В. 

при секретаре Смирновой О.Г.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание.

В обоснование иска указала, что ее пенсия составляет ХХХ руб. ХХХ коп. Она несет расходы на оплату коммунальных платежей порядка 7 тыс. руб., за исключением платы электричество и газ, кроме того, ее расходы на лекарства составляют более 4 тыс. руб. На жизнь остается менее половины пенсии. Она нуждается в постоянном уходе, у нее трудное материальное положение, средств не достаточно. В то же время ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает пенсию, работает, при этом матери не помогает.

Просит суд взыскать с ФИО2 алименты на свое содержание в размере 5000 рублей ежемесячно.

Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 04 мая 2021 годак участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена дочь ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протокольным определением Кадуйского районного суда ФИО3 исключена из состава третьих лиц, привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводов, изложенных в иске. Дополнила, что имеет ряд заболеваний, в связи с чем постоянно принимает лекарственные препараты и оплачивает лечение. Пояснила, что ответчику ФИО2 принадлежит ХХХ доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, однако, ФИО2 за коммунальные услуги не платит, какой-либо материальной помощи не оказывает. Ко второй своей дочери ФИО3 она претензий не имеет, так как ФИО3 проживает совместно с ней и осуществляет за истицей уход.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что ее доход - это пенсия и заработная плата, ХХХ тысяч руб. пенсия и ХХХ тысяч руб. зарплата. Других доходов у нее нет. Она одна воспитывает сына, на содержание которого несет расходы, так как сын обучается по очной форме. Кроме того, имеет обязательства по оплате коммунальных платежей в размере 4 тыс. руб., за квартиру по адресу 

<

адрес>, где сейчас проживает. Квартира приобретена в ипотеку, она оплачивает ипотечный кредит, ежемесячный платеж по которому составляет свыше 7 тыс. руб., также имеет иные кредитные обязательства. Дополнительно указала, что оплачивает взносы за капитальный ремонт за квартиру по адресу: 

<

адрес> пропорционально ее доле в праве собственности. Она обращалась к ФИО1 с предложением о разделе счетов и определении порядка оплаты коммунальных платежей, но ФИО1 категорически отказалась разделять счета. В настоящее время ею подано исковое заявление в суд об определении порядка оплаты коммунальных платежей за указанную квартиру. Считает, что требования истца к ней обусловлены сложившимися конфликтными отношениями, ранее она матери помогала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

Согласно статье 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).

Исходя из разъяснений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года № 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из оценки представленных доказательств нуждаемости истца в помощи, в соответствии с требования ст. 67 ГПК РФ, установить факт недостаточности истцу собственных средств и невозможности обеспечить свое достойное существование, не представляется возможным.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области от 27 апреля 2021 года ХХХ, ФИО1 установлена страховая пенсия по старости в размере ХХХ рублей ХХХ коп. ежемесячно. (л.д.ХХХ)

Согласно сведениям КУ ВО «Центр социальных выплат» от 23.04.2021 года ХХХ ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по Закону Вологодской области от 01.06.2005 № 1285-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, а именно ежемесячная денежной компенсации (ЕДК) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2800 руб. и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере 1500 руб. (л.д.ХХХ)

В ходе рассмотрения дела ФИО1 указывала на то, что имея ряд заболеваний, ежемесячно расходует денежные средства на приобретение лекарственных препаратов. Представила суду рецепты на приобретение лекарств, суду пояснила, что кассовые чеки либо другие письменные доказательства в подтверждение этих расходов у нее не сохранились. 

Из выписки от 27.12.2019 года из решения ВК при БУЗ ВО «

<

данные изъяты> ЦРБ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе. Из ответа БУЗ ВО «

<

данные изъяты> ЦРБ» от 19.05.2021 ХХХ следует, что ФИО1 по состоянию здоровья и в связи с основным хроническим заболеванием нуждалась в постороннем уходе, периодическом приеме гипотензивных препаратов, антикоагулянтов. С 11 марта 2020 года ФИО1 в БУЗ ВО «

<

данные изъяты> ЦРБ» не обращалась, сведения о назначении дорогостоящих препаратов в медицинской документации отсутствуют. (л.д.ХХХ)

Поддерживая исковые требования, ФИО1 ссылалась и на то, что на уплату коммунальных услуг она расходует около 7000 рублей ежемесячно. В подтверждение своей позиции представила суду счета-извещения на оплату коммунальных услуг за март, май, июнь 2021 года и чеки за январь 2021 года по оплате за потребление электроэнергии на сумму 524 руб. и за услуги по газоснабжению на сумму 500 руб.

По информации от 11.05.2021 года ХХХ ООО УК ЖКУ производит начисления платы за содержание жилья и коммунальным услугам по квартире по адресу: 

<

адрес> на ФИО1 за ХХХ кв.м., ФИО3 за ХХХ кв.м. (л.д.ХХХ). Ежемесячный платеж ФИО1 л/сч ХХХ за коммунальные услуги составляет 4000 руб. (л.д. ХХХ).

Таким образом, расходы ФИО1 на оплату коммунальных услуг в размере 7000 рублей в месяц не подтверждены доказательствами по делу.

Наличие у ФИО1 ряда заболеваний, назначение к постоянному приему медицинских препаратов, а также ежемесячные расходы истца на приобретение медицинских препаратов материалами дела не подтверждены.

Согласно ст.1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Само название ст. 87 СК РФ – «обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей» - предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Эта обязанность (в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом) носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в размере ХХХ рублей ХХХ коп. ежемесячно, среднемесячная заработная плата ФИО2 в Филиал ПАО 

<

данные изъяты> в 2021 года составила ХХХ руб.; ФИО2 предоставлены меры социальной поддержки по Закону вологодской области от 01.06.2005 № 1285-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, а именно ежемесячная денежной компенсации (ЕДК) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1800 руб. и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере 1500 руб.

Материалами дела подтверждаются расходы ответчика ФИО2 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. ХХХ) студента 3 курса БПОУ ВО «

<

данные изъяты> областной колледж искусств» дневной очной формы обучения справка от 04.05.2021 года ХХХ (л.д.ХХХ), ежемесячный платеж ФИО2 по ипотечному жилищному кредитному договору от 12.02.2019 года ХХХИСЛ составляет ХХХ руб. (справка АО «

<

данные изъяты>» от 06.07.2021 г. ХХХ), ежемесячный платеж ФИО2 по договору потребительского кредита от 18.12.2020 года ХХХ составляет ХХХ руб. (справка АО «

<

данные изъяты>» от 06.07.2021 г. ХХХ) ежемесячный платеж ФИО2 за коммунальные услуги за квартиру по адресу 

<

адрес> составляет 3600 руб.

Сведений о доходах, расходах ФИО3 материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что пенсионное обеспечение ФИО1 с учетом получаемых мер социальной поддержки, превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров, установленного на 2021 года Постановлением Правительства Вологодской области от 01.02.2021 ХХХ в размере 10221 рубль. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нуждаемости, о значительно меньшем размере доходов родителя по сравнению с расходами, необходимыми для удовлетворения жизненно важных потребностей истца, либо иных обстоятельствах, позволяющих судить о ее нуждаемости.

Доводы истца ФИО1 о ее ежемесячных расходах на коммунальные платежи в квартире по адресу: 

<

адрес> суд находит несостоятельными, в виду следующего.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, истец не лишен права определить порядок внесения платы за коммунальные услуги путем заключения соглашения либо в судебном порядке.

Оплата ФИО1 коммунальных платежей в квартире по адресу: 

<

адрес> о ее трудном материальном положении не свидетельствует.

Таким образом, факт нуждаемости ФИО1 в помощи не нашел своего подтверждения.

При отсутствии доказательств несения ФИО1 ежемесячных расходов на приобретение лекарственных средств, оплату коммунальных услуг в сумме 7000 рублей., у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска и взыскания в ее пользу алиментов в сумме 5000 рублей ежемесячно.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов на ее содержание удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года.

Судья Е.В. Антонова