Дело № 12-4/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

с участием представителя С.С.А. П.Н.Б., 

рассмотрев 20 января 2020 года в г.Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании жалобу С.С.А. на постановление ИАЗОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области С.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении С.С.А. прекращено, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут на 60 км автодороги «Волгоград-Астрахань» в границах Ленинского муниципального района Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие, далее -ДТП, а именно столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак О № RUS, управляемого водителем С.С.А., и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак М № RUS, управляемого водителем Ш.О.С..

Определением старшего ИДПС ГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области З.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в связи с доставлением водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак О № RUS с телесными повреждениями в лечебное учреждение было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. 

Постановлением ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области С.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С.С.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного проступка, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. При этом в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении в отношении С.С.А. должностным лицом, вынесшим это постановление, указано о нарушении водителем С.С.А. в рассматриваемой дорожной ситуации требований п. 8.1 и п. 8.2 ПДД РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, С.С.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, поскольку вывод о нарушении им требований п.8.1 и п.8.2 ПДД РФ сделан в обжалуемом постановлении необоснованно. 

В судебном заседании представитель С.С.А. - П.Н.Б. поддержала жалобу С.С.А., просила суд её удовлетворить. 

Выслушав П.Н.Б., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба С.С.А. подлежит частичному удовлетворению. 

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

В нарушение требований КоАП РФ в постановлении должностного лица о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержатся выводы о виновности С.С.А. - лица, дело в отношении которого прекращено, - в нарушении им п. 8.1 и п. 8.2 ПДД РФ.

То есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что водителем С.С.А. были нарушены требования пунктов 8.1 и 8.2 ПДД РФ.

Исключение изложенного выше вывода не влечет ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области С.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении С.С.А. прекращено, изменить, исключить из него указание на то, что водителем С.С.А. были нарушены требования пунктов 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части постановление ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области С.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С.А. оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В