Дело № 1-303/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 12 июля 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска мамаевой Ю.А., подсудимого ФИО8, защитника подсудимого – адвоката Стрепетковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, ФИО8, во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> в г.Челябинске, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью домкрата и баллонного ключа, снял три автомобильных колеса с автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 с места совершения преступления ФИО8 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 500 рублей.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ему позвонил или ФИО2 или ФИО3, попросив забрать их. Когда он вез их домой к ФИО2, то пробил два колеса на своем автомобиле, влетев в яму. Он решил, что снимет колеса с какого-нибудь автомобиля в ближайшем дворе. Об этом он ФИО2 и ФИО3 не говорил, а сказал, что во дворе стоит его вторая машина, так как оба знали, что у него имеется вторая машина, но не знали, какая именно. ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», подъехал во двор 

<

адрес> 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где увидел припаркованную там автомашину « 

<

данные изъяты>» черного цвета. Имеющимися у него домкратом и баллонным ключом, снял оба задних колеса и правое переднее колесо, т.к. машина упала на домкрат, за четвертым колесом он не стал возвращаться. Положив три колеса с литыми дисками белого цвета в багажник своего автомобиля, они уехали, колеса отвез в свой гараж, расположенный в ГСК 

<

данные изъяты>». В этот же день по сети Интернет в программе «Авито», выставил на продажу три колеса, только резину без литых дисков, с указанием своего номера телефона. Около 20 часов того же дня, встретившись с ФИО2 и ФИО3 приехали в ГСК «

<

данные изъяты> чтобы забрать колеса для последующей продажи. Далее они поехали на «Шиномонтаж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где «разбортовал» колеса, оставив на «Шиномонтажке» 2 диска, т.к. они не влезли в багажник его автомобиля, и поехал обратно в ГСК «

<

данные изъяты>», чтобы продать резину. Когда приехали к ГСК «

<

данные изъяты>», оказалось, что покупатель- это сотрудник полиции, который их задержал и доставил в отдел полиции «Курчатовский». Находящиеся в багажнике его автомобиля три автомобильных резины и один литой диск были изъяты. Также он указал сотруднику полиции, что два литых диска находятся в «Шиномонтаж» по 

<

адрес> 

<

адрес>

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, что у него в собственности находится автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ он приехал около 23:00 часов к дому, машину поставил на свободное место во втором ряду у 

<

адрес>Д 

<

адрес> в г. Челябинске, со стороны подъезда № у детской площадки. Автомобиль он постоянно паркует у вышеуказанного места, так как из окон его квартиры автомобиль хорошо просматривается. Машину закрыл с ключа, и поставил на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ из окна дома увидел, что его автомобиль стоит на кирпичах, не было трех колес, машина была немного наклонена, рядом лежали два кирпич. Он сразу же обратился к сотрудникам полиции. Выйдя к машине, увидел, что имеется только одно колесо, и на него наклонен автомобиль. На его автомобиле была установлена зимняя шипованная автошина №. 

Преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 40 500 рублей, ущерб является для него значительным, т.к. на момент совершения кражи он не работал. В настоящее время ущерб возмещен.

Свидетель ФИО4, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 часов на его автомобиле, который располагался у 

<

адрес>Д по 

<

адрес> в г. Челябинске. сработал сигнал. Он выглянул в окно, увидел возле своего автомобиля человека. Позже от сына узнал, что с его автомобиля «

<

данные изъяты> сняты колеса. После этого, они выбежали на улицу, ничего подозрительного не заметили, после увидели сотрудников полиции и совместно с ними вернулись к машине. Момент, когда снимали колеса, он не видел. На следующий день он купил сыну колеса, поскольку денег у сына не было. 

Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 о позвонили ФИО8, попросили его забрать их. Он их забрал и повез домой к ФИО5 дороге ФИО1 пробил два колеса на своем автомобиле, попав в яму. ФИО8 сказал, что во дворе стоит его вторая машина, с которой он снимет колеса. Они заехали во двор 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес>, остановились возле автомобиля «

<

данные изъяты> темного цвета. ФИО8 достал из багажника своего автомобиля домкрат и ключ и открутил оба задних колеса и одно переднее. По просьбе ФИО8, отнесли колеса в багажник автомобиля и они уехали. Затем они поехали в ГСК «

<

данные изъяты>», в гараж ФИО8, ФИО8 накачал свои пробитые колеса, поэтому отпала необходимость их менять, он положил снятые колеса в гараж и уехали. На следующий день в районе 20:00 часов они встретились с ФИО8 и ФИО2, по просьбе ФИО8, поехали в его гараж в ГСК «

<

данные изъяты>». Со слов Фадюшина И. ему нужно было забрать автомобильные диски от автомобильных колес, которые ранее он забрал с автомобиля «Мазда 6», так как он выставил их на продажу на «Авито», и они ему не нужны. Встретившись с покупателем, только ФИО8 разговаривал с ним, он и ФИО2 остались сидеть в салоне. Затем они поехали на Шиномонтаж, где ФИО8 «разбортовал» колеса, при этом два диска не влезли в машину и ФИО8 оставил их там, сказав, что после заберет. Покупателем оказался сотрудник полиции, который их задержал и доставил в ОП Курчатовский. 

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в порядкеч.1 ст. 281 УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Вина подсудимого подтверждается протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 05:20 час. ДД.ММ.ГГГГ с автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованной по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> 

<

адрес>Д, тайно похитило три автомобильных колеса с литыми дисками на общую сумму около 40000 рублей,(л.д.7) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный у 

<

адрес>Д по 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, на котором расположен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер В № № регион. На автомобиле имеется только одно колесо, со стороны водителя, отсутствует с правой стороны переднее колесо и два задних колес, с правой стороны автомобиль лежит на домкрате. (л.д. 8-10), протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства № №; домкрат; товарный чек на автомобильные шины № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-40 ), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности на въезде в ГСК «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, на котором располагается автомобиль темно-зеленого цвета государственный регистрационный номер № регион, в котором обнаружены на заднем сиденье автомобиля 1 автомобильная покрышка, в багажнике 2 автомобильные покрышки. из гаражного бокса №, принадлежащего ФИО8 был изъят 1 автомобильный диск светлого цвета. (л.д. 44- 45), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО7 были изъяты два литых диска белого цвета. (л.д.48-49).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, действия ФИО8 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину нашел подтверждение в судебном заседании, как видно из пояснений потерпевшего на момент совершения преступления он не работал, после совершении хищения колеса ему купил отец, что подтвердил свидетель ФИО4

При назначении ФИО8 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО8 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, отсутствие данных о специализированных учетах, возмещение ущерба, заболевание, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО8 более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности ФИО8 и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО8 возможно без изоляции от общества и наказание ФИО8 может быть назначено в виде штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 руб. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Уголовное дело №

ИНН 

<

***>, КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>, р/с 40№

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК 18№

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства оставить в законном владении потерпевшего и осужденного. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Ростова Н.А.